
Єдиний унікальний номер: 223/398/17
Провадження номер: 1-в/223/7/2019
У Х В А Л А
21 березня 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №420170500000000119 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №420170500000000119 від 03.02.2017 року.
Прокурором Абрамовим В.І. надіслано до суду письмову заяву про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання про зняття арешту з майна в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Заявниця ОСОБА_1 судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку заявниці, та той факт, що проведення судового засідання за відсутності прокурора є недоцільним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Абрамова В.І. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, який розташовано за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Абрамова Володимира Івановича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, – задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №420170500000000119 від 03.02.2017 року, на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року, в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.
Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, яке розташовано за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 16 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року у режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області за участі прокурора Абрамова Володимира Івановича.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 80593059, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/398/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: