Ухвала суду № 80592984, 20.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3387/17

1-кп/221/102/2019

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

прокурора Юрченка І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017050000000257 від 26.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює головним лікарем КЗОЗ «Волноваська центральна районна лікарня», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду перебуває вказане провадження.

У судовому засіданні прокурор Юрченко І.В. заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що має дружні стосунки з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував проти самовідводу та підтвердив, що має дружні стосунки з прокурором Юрченко І.В.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення самовідводу прокурора.

Дослідивши подану заяву про самовідвід та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні, зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини, у справі "П'єрсак проти Бельгії" ЄСПЛ висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб'єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об'єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Таким чином, на основі вищезазначеного, слід зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду (прокурора, слідчого) слід розмежовувати суб'єктивний та об'єктивний аспект.

Щодо суб'єктивної складової даного поняття, то у справі "Хаушильд проти Данії" зазначається, що ЄСПЛ не потрібні докази фактичної наявності упередженості судді (прокурора, слідчого) для відсторонення його від справи. Суддя (прокурор, слідчий) вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості прокурора, а якщо з'являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об'єктивному розслідуванні справи.

Враховуючи, що прокурор Юрченко І.В. та обвинувачений ОСОБА_2 мають дружні стосунки, що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості сторони публічного обвинувачення при проведенні процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,80 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017050000000257 від 26.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.30 годину 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя Т.В. Безрук