Ухвала суду № 80592981, 21.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12833/18

Провадження №2/219/565/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши за наслідками проведеної спільної наради врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року. Крім того відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4,6 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року розпочата процедура врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено до 26.12.2018 року.

Під час проведення спільних та закритих нарад, сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна.

Провадження у справі поновити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна