
Справа № 219/5089/15-к
Провадження № 1-кп/219/389/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року головуючий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150003595 від 09 грудня 2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
27 березня 2017 року за № 005-0019285 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області на підставі ухвали судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А. від 02 лютого 2017 року № 1-кп/219/55/2017 адвокату ОСОБА_2 було надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов’язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12014050150003595 від 09 грудня 2014 року. Зазначено, що доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Однак, відповідно до листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 04 березня 2019 року за № 40, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2016 року № 3753/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області припинив свою діяльність 31 березня 2017 року у зв’язку з ліквідацією. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який розпочав свою діяльність з 01 квітня 2017 року на території Донецької та Запорізької областей, але не є правонаступником ліквідованого центру. У зв’язку з неможливістю виконання Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області зобов’язань перед адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, у зв’язку з ліквідацією, дія доручень, виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, буде припинена. Зазначено, що у разі, якщо у суді на стадії судового розгляду знаходяться справи, де захист осіб здійснюють адвокати, повноваження яких підтверджуються дорученнями, виданими у період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення захисника.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (ст. 52 КПК України).
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 45-49 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204) на 29 березня 2019 року на 11-30 годину для участі у кримінальному провадженні, про що повідомити суд до вказаної дати за тел. (0627) 44-01-10.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях – для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 80592921, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5089/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: