Рішення № 80592400, 31.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2409/18

Провадження № 2-о/140/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року . м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи: адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серія І-АМ № 392642 від 17.10.2017.

Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України вона має право на спадкування майна, що належало її покійному двоюрідному брату ОСОБА_3 та являючись єдиною спадкоємицею.

ОСОБА_2 вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати її свідоцтво про право на спадщину тому, що у неї відсутні документи які засвідчують її ступінь споріднення з спадкодавцем ОСОБА_3, а саме документ що засвідчує факт родинних зв’язків її матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) з дідом ОСОБА_6 – ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_3, який помер 11.10.2017 року є двоюрідним братом ОСОБА_2, та проживав з нею до дня його смерті.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА № 094573, виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який помер 11.10.2017, а саме, що ОСОБА_3, який помер 11.10.2017 року є двоюрідним братом – ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2019 року.

Суддя: