Рішення № 80592321, 20.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/2117/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «СК «Країна» звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що між ПАТ «СК«Країна» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 2952721, за яким страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1. 28.11.2015 року в смт. Літин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження. Постановою Літинського районного суду Вінницької області 14.12.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. В зв'язку з тим, що відповідач пісдя ДТП самовільно залишив місце пригоди, тому після виплати страхового відшкодування у страхової компанії виникло право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання спору ПАТ "СК"Країна" звернулися до ОСОБА_2 з вимогою від 19.04.2018 року, однак вона залишилась поза увагою відповідача і ним не виконана. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 13025,13 гривень та стягнути витрати на оплату судового збору. Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує і повному обсязі. Проти винесення заочного рішенн не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся неодноразового, заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. В зв'язку з наведеним, з урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Так, відповідно до полісу обов'язкового страхування серії АЕ № 2952721 (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_3 застрахувала автомобіль М 21412 у ПАТ "СК"Країна". Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 р. (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке полягало у залишенні місця ДТП 28.11.2015 р. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 р. (а.с. 7) судом встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, яке мало місце 28.11.2015 р. по вул. Радянській в смт. Літин Літинського району Вінницької області. Згідно претензії від 04.02.2016 р. (а.с. 8). ПАТ «СК «Арсенал Україна» звернулось до «ПАТ «СК «Країна» із вимогою про відшкодування регресу за страховим відшкодуванням. Платіжним дорученням за № 1511 від 01.03.2016 р. (а.с. 14) підтверджується факт здійснення оплати регресу застрахового відшкодування. Вимогою від 19.04.2018р. позивач звернувся до ОСОБА_2 із вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди (а.с. 15). Рекомендованим повідомленням підтверджується факт отримання вимоги ОСОБА_2 Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага. Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Положенням ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про страхування» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Україна». Витрати зі сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.22.1, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 04655 м.Київ вул.Кудрявський узвіз 7 м.Київ п/р 26504799999867 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" МФО 380838 ЄДРПОУ 20842474 суму завданої майнової шкоди в розмірі 13 025 (тринадцять тисяч двадцять п’ять) грн. 13 коп. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.