Вирок № 80592103, 21.03.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2728/18

Провадження №:1-кп/138/21/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №12018020220000570 від 21.08.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорта МЕ 2445663, ІПН НОМЕР_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі між стадіоном та дорогою навпроти домоволодіння №1 по вул. Б. Хмельницького в с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, за сприянням сторонніх осіб, які не знали нічого про викрадення, використовуючи автомобіль марки «КАМАЗ» та кран марки «ЗІЛ», шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливим мотивом вчинив крадіжку чугунної труби вагою 820 кілограм, яка була частиною сільського водогону та перебувала на балансі Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, представником якої являється Кукавський сільський голова ОСОБА_3 У подальшому, ОСОБА_1 вищевказану трубу продав приватному підприємцю у якості металобрухту. Відповідно до висновку експерта №630 від 30.08.2018 ринкова вартість металобрухту чорного металу загальною вагою 820 кілограм станом на 15.08.2018, могла становити 3960 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Кукавській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, представником якої являється сільський голова ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3960 грн. 60 коп..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 березня 2019 року між представником потерпілої особи, яким є сільський голова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_1 зобов’язується повністю визнати свою вину в ході судового розгляду у зазначеному діянні та до 31.12.2019 повністю відшкодувати матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_4.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків.

Обвинуваченому та представнику потерпілої особи роз’яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз’яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 21.03.2019 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.03.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої особи, яким є сільський голова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018020220000570, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: