
Справа № 133/500/19
провадження №3/133/215/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.03.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2019 року о 12 год. 28 хв. на а/д М-21 км 271, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (виражене тремтіння рук, зіниця ока не реагує на промінь світла, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп’яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, повторно протягом року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоч був нгалежним чином повідомлений про явку до суду, про що свідчить розписка у справі.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 311007 від 10.02.2018, ( а.с.2).
Враховуючи харвктер правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягння у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування – протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя В.А. Воронюк
Дата документу 21.03.2019
Судове рішення № 80591988, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/500/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: