Ухвала суду № 80591967, 15.03.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2204/2012

УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 р. до Калинівського районного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» із заявою, де просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 208/2204/2012- стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування цієї вимоги зазначило, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №208/2204/2012 задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №Ск-1093-017446/7-2008 від 22.07.2008 року в сумі 28 864,33 грн., судовий збір в сумі 1209,99 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Калинівським районним судом Вінницької області, виданий 31.05.2012 виконавчий лист, який в подальшому пред'явлений для примусового виконання до Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

13.02.2019 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

В порядку та на умовах, визначених договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019, Банк відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» належні Банку, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальників, за кредитними договорами. ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» сплатив ПАТ «РОДОВІД БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених договором.

ПАТ «РОДОВІД БАНК», серед іншого, також відступив ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1093-017446/7-2008 від 22.07.2008 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, за якою передбачено, що суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником, при чому положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження, просить задовольнити заяву.

Представник ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Стягувач та боржник в судове засідання також не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №208/2204/2012 задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №Ск-1093-017446/7-2008 від 22.07.2008 року в сумі 28 864,33 грн., судовий збір в сумі 1209,99 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Калинівським районним судом Вінницької області, виданий 31.05.2012 виконавчий лист, який в подальшому пред'явлений для примусового виконання до Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

13.02.2019 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

В порядку та на умовах, визначених договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022-b від 17.01.2019, Банк відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» належні Банку, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальників, за кредитними договорами. ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» сплатив ПАТ «РОДОВІД БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених договором.

ПАТ «РОДОВІД БАНК», серед іншого, також відступив ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ», а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №Ск-1093-017446/7-2008 від 22.07.2008 року.

Відповідно до п.п.2.2. договору, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» в день укладення договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «РОДОВІД БАНК» у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 208/2204/2012- стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: