Ухвала суду № 80591955, 21.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/19/2019

149/1193/17

У Х В А Л А

21.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: – секретаря Росовської О.Ю.,

– прокурора Барановського С.Ф.,

– обвинуваченого ОСОБА_1,

– захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020330000147 від 19.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання наразі за належним викликом не з'явились обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4, також не прибув представник потерпілого ТОВ "Торговий дім "Еко-технології", який попередньо подавав заяву щодо проведення розгляду справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву щодо відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на власну тимчасову непрацездатність у зв'язку з отриманою травмою, стосовно обставин чого представив документальне підтвердження.

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 суду невідомі.

Прокурор Барановський С.Ф. просив відкласти підготовче провадження у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4О, а також заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав неповідомлення останнім про поважність причин власної неявки.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання. Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 заперечив, вважаючи його недоцільним з огляду на невчинення раніше останнім неприбуття за викликом до суду упродовж тривалості даного судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з вказаних питань.

Заслухавши думки учасників підгтовчого судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через орган Національної поліції, обмежившись наразі вказаним заходом забезпечення кримінального провадження без додаткового застосування грошового стягнення щодо нього.

Керуючись ст. 140, 318, 323 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 19.04.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.