Рішення № 80591503, 20.03.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3184/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "(01001, м. Київ, вул.Б хмельницького, 6, ідентифікаційний код 200 77720) до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, Харківська область , м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59) про про стягнення коштів за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (адвокат)

відповідача - ОСОБА_2 О.(адвокат)

третьої особи - ОСОБА_3О.(адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд стягнути з останнього 6 200 368 ,44 грн. основного боргу, 50 817,17 грн. пені, 3% річних в сумі 464 592,15 грн., інфляційні втрати в сумі 1 893 615,54грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 129 140,90грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо надання послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, відповідно до умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011168/П40 від 28.09.2011 року .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3184/18 з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на "12" грудня2018 р. о(об) 12:00.

В судовому засіданні 12.12.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України до 10 січня 2019 року об 11:00 год. у зв'язку з невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 12.12.2018.

22.12.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов із запереченнями (за вх. № 35664), який долучений судом до матеріалів справи.

10.01.2019 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№554) надійшли пояснення, в яких останній просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

10.01. 2019 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло до суду клопотання (вх. № 560) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "(01001, м. Київ, вул. Б хмельницького, 6, ідентифікаційний код 200 77720).

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 року продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/3184/18 на тридцять днів. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "(01001, м. Київ, вул. Б хмельницького, 6, ідентифікаційний код 200 77720).З врахуванням ухвали суду від 15.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на "29" січня 2019 р. о 12:30 .

16.01.2019 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло до суду пояснення (вх. № 1239) ,в яких останній вказував на те, що у спірних правовідносинах відповідачу були відомі усі фактичні дані щодо обсягів отриманого ним з травня по жовтень 2015 року природного газу та його ціни для проведення відповідних розрахунків , а тому корегуючи для проведення відповідних розрахунків , а тому корегуючий акт лише фіксує обсяг переданого газу та відповідно до п.5.5. договору є підставою саме для остаточних розрахунків між сторонами.

17.01.2019 року від Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", через канцелярію суду (вх.№1391) надійшла відповідь на пояснення позивача, в яких останній наголошував на тому, що надання коригуючих актів не передбачено ні умовами ні чинним законодавством України , що підтверджує роз'ясненням НКРЕП.

29.01. 2019 року від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла до суду заява (вх. № 2535) про долучення до матеріалів справи документів, вказані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.01.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовому засіданні по суті 20.02.2019 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від29.01.2019.

В судовому засіданні 20.02.2019 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні по суті на підставі ч.2 ст.216 ГПК України до 05.03.2019 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 05.03.2019.

В судовому засіданні 05.03.2019 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні по суті на підставі ч.2 ст.216 ГПК України до 20.03.2019 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.03.2019.

07.03.2019 року від ПАТ НАК "Нафтогаз України" (третьої особи)через канцелярію суду (вх.№5897 від 07.03.2019 року) надійшли пояснення стосовно заявлених позовних вимог , в яких останній, зокрема наголошував на тому, що ПАТ НАК "Нафтогаз України" не замовляла послуг у транспортування газу в обсягах, зазначених у не підписаному акті від 16.01.2017 року №10-15-1402000029-ПР/КОР/ВТВ7, та просив суд врахувати подані пояснення та продовжити строк для надання письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

11.03.2019 року від ПАТ НАК "Нафтогаз України" (третьої особи), через канцелярію суду (вх.№6016 від 11.03.2019 року) надійшли пояснення , в яких останній просив суд звернути на те, що відповідно до договору від 23.11.2015 №15-483-ОР(Р) на купівлю-продаж природного газу, який було укладено між Відповідачем та особою, Відповідач набув право власності на природний газ в обсязі 730,610 тис. куб. використаний для покриття обсягів негативного розбалансування газ у травні 2015 року.

Обсяги розбалансування у:

- травні 2015 року в обсязі 2 355,815 тис. м. куб;

- червні 2015 року в обсязі 1 427,777 тис. м. куб;

- серпні 2015 року в обсязі 1518, 243 тис. м. куб.; .

- вересні 2015 року в обсязі 1 020,713 тис. м. куб.;

- жовтні 2015 року в обсязі 3 492, 543 тис. м. куб;

які є предметом позову, не передавався з ресурсів Національної акціонерної компанії «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ПАТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

На визначену судом дату з'явились представники Позивача, Відповідача та Третьої особи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 20.03.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

28.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз» та АТ «Укртрансгаз» було укладено договір на транспортування № 1109011168/П40, у відповідності до умов якого, Позивач зобов’язується надати Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення – газорозподільних станцій, а Відповідач зобов’язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у розмірі 6 200 368,44 грн. за період травень - жовтень 2015 року.

Відповідно до п.4.5 Договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснювати транспортування природного газу.

Відповідач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п.2.11. Договору Відповідач протягом двох днів з дати одержання акту наданих послуг зобов’язується повернути Відповідачу один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем були оформлені акти наданих послуг за травень 2015 року на обсяг 1 572,211 тис.куб.м; за червень 2015 року на обсяг 2 144,725 тис.куб.м., за жовтень 2015 року на обсяг 13,701 тис.куб.м.

Акти підписані та скріплені печатками. Розбіжності між сторонами відсутні.

Станом на 31.12.2018 року між сторонами підписаний та оформлений акт звірки розрахунків, з якого вбачається відсутність заборгованості за договором № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року.

Коригуючі акти за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року направлені Позивачем – Відповідачу 29.06.2016 року.

Таким чином, позивачем здійснено формування коригуючих актів та їх направлення, поза межами встановленого умовами договору № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року.п.3.3 строку.

Порядок, строки оформлення та підписання актів наданих послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наслідки відмови від його підписання, урегулювання розбіжностей визначаються розділом 3 Договору № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року

Зазначеними вище іншими пунктами договору № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року, покладеного в обґрунтування заявленого позову, не передбачено складання позивачем в односторонньому порядку коригуючих актів послуг транспортування для промислових споживачів щодо обсягів газу для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат відповідача, не надано обґрунтувань коригуючого акту.

Факт проведення позивачем господарських операцій з надання комплексу послуг, що стосується виконання ним зобов’язань за вказаним договором, повинен підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.

У відповідності до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва документу (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивач стверджує, що надав Відповідачу з травня по жовтень 2015 року послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу саме в обсягах, зазначених в коригуючих актах, посилаючись на Реєстри реалізації природного газу споживачам за травень-жовтень 2015 року.

Але судом відхиляється це твердження позивача, бо реєстри реалізації природного газу не відповідають вимогам первинного документу, та не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку господарської операції, в даному випадку послуг транспортування природного газу.

Інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують обставини та факти виникнення обов'язку відповідача по оплаті актів № 05-15-1109011168/П40/КОР, № 06-15-1109011168/П40/КОР, № 07-15-1109011168/П40/КОР, № 08-15-1109011168/П40/КОР, № 09-15-1109011168/П40/КОР, № 10-15-1109011168/П40/КОР складених позивачем на умовах договору № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року матеріали справи не містять, позивачем до позовних матеріалів не надано.

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт існування зобов'язання у відповідача по оплаті актів № 05-15-1109011168/П40/КОР, № 06-15-1109011168/П40/КОР, № 07-15-1109011168/П40/КОР, № 08-15-1109011168/П40/КОР, № 09-15-1109011168/П40/КОР, № 10-15-1109011168/П40/КОР так й факт неправомірної несплати відповідачем у травні-жовтні 2015 року обсягу газу 12519,853 тис.куб.м , саме за умовами договору № 1109011133/П05 від 28.09.2011, а тому відсутні підстави для стягнення визначеної позивачем вартості основного боргу у розмірі 6 200 368,44 грн.

Відповідачем в підтвердження своєї позиції по позову надано суду лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 7044/16.3.2/7-17 від 27.06.2017.

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 7044/16.3.2/7-17 від 27.06.2017 адресованого ПАТ «Укртрансгаз», копія Операторам газорозподільними систем, повідомлено що відповідно до положень розділу 14 Кодексу газорозподільних систем оператор газотранспортної системи є відповідальним за визначення місячного небалансу замовників послуг транспортування для кожного місяця. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації. Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок заходів, передбачених пунктом 7 глави 3 розділу 14 Кодексу. Згідно з положеннями глави 4 розділу 14 Кодексу розрахунок вартості послуг балансування, що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування. Отже кодексом передбачено що оператор ГТС має надати замовнику послуг транспортування акти про надання послуг балансування до 14-го числа місяця, наступного за звітним. Інших термінів оформлення послуг балансування діючим законодавством України не передбачено. Крім цього, чинними нормативно-правовими актами не передбачено здійснення оператором ГТС коригування розрахунків небалансу замовників послуг транспортування попередніх періодів, по яким оператор ГТС вже здійснив балансування. Надання оператором ГТС замовникам послуг транспортування коригуючих актів суперечить положенням розділу 14 Кодексу. НКРЕКП звертає увагу оператора ГТС на необхідність неухильного дотримання вимог чинного законодавства України, зокрема положень Кодексу у частині надання послуг балансування.

Позивачем заявлено до стягнення, окрім суми основного боргу - 50 817,17 грн. пені, 404 592,15 грн. три проценти річних, 1 893 615,54 грн. інфляційних витрат за порушення зобов'язань оплати відповідачем послуг за транспортування природного газу за договором № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року.

Приписами ст. ст. 13,14 Цивільного кодексу України законодавчо закріплено, що цивільні права та цивільні обов'язки здійснюються та виконуються в межах наданих договором або актами цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язкових для неї.

З огляду на встановлені судом факти відсутності за умовами договору № 1109011168/П40 від 29.08.2011 права позивача на здійснення коригувань обсягів газу для виробничо-технологічних витрати та нормованих втрат відповідача, відсутності прав на складання таких актів за умовами договору, а як наслідок відсутність обов'язку відповідача на підписання та оплату таких актів, вимоги позивача про стягнення 6200368,44 грн. основного боргу на підставі договору № 1109011168/П40 від 28.09.2011 року та актів № 05-15-1109011168/П40/КОР, № 06-15-1109011168/П40/КОР, № 07-15-1109011168/П40/КОР, № 08-15-1109011168/П40/КОР, № 09-15-1109011168/П40/КОР, № 10-15-1109011168/П40/КОР є безпідставними, недоведеними та не ґрунтуються на умовах договору або актах законодавства. А тому додаткові вимоги про стягнення 50 817,17 грн. пені, 404 592,15 грн. три проценти річних, 1 893 615,54 грн. інфляційних витрат., обґрунтовані ст.625 ЦК України та наявністю невиконання відповідачем грошових зобов'язань, задоволенню не підлягають.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, витрати зі сплати судового збору, покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 232, 236-238, 241, ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/1, код 30019801)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, Харківська область , м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59, код 03359552)

Повне рішення складено "21" березня 2019 р. р.

Суддя ОСОБА_4