Ухвала суду № 80591443, 20.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/12/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", 46006, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16,

про стягнення боргу в загальній сумі 13 017 329, 73 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 03.01.2019.

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2014/18 від 07.08.2018.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" про стягнення боргу в загальній сумі 13 017 329, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про розподіл природного газу № 250 від 31.12.2015.

Ухвалою суду від 11.01.2019, в порядку ст. 174 ГПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2019 на 14:30 год., яке було відкладено на 25.03.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

19.03.2019 відповідачем, ОСОБА_1 підприємством теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", було надано до суду через канцелярію суду відзив на позовну заяву № 849/18 від 19.03.2019 (вх. № 4880 від 19.03.2019), разом з яким подано клопотання про призначення у справі № 921/12/19 судової економічної (судово-бухгалтерської) експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.03.2019 в судове засідання з’явилися представник позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала відзив на позовну заяву та клопотання про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи. В обгрунтування клопотання, зазначила, що суперечність доказів наданих сторонами може бути усунута тільки шляхом проведення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи. Окрім того, підтримала заяву про виклик свідка та клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Представник позивача проти призначення у даній справі судової економічної експертизи заперечив, посилаючись на те, що жодних спеціальних знань для обрахунку і визначення суми заборгованості не потрібно, а всі необхідні документи позивачем надані.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно із частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За змістом пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2014р. № 4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважає за можливе розглянути спір на підставі інших засобів доказування, наявних у справі.

Таким чином, клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про виклик в судове засідання та допит в якості свідка головного бухгалтера ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" ОСОБА_4, заслухавши думки відповідача та позивача, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду на даній стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" про призначення судової економічної експертизи відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

4. Запропонувати сторонам провести акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення покладено на відповідача).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2019.

Суддя Ю.О. Чопко