Ухвала суду № 80591388, 21.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 925/264/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси”,

м. Черкаси

про стягнення 130 759 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом підприємство з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент” до товариства з обмеженою відповідальністю “Разек Черкаси” про стягнення 130 759 грн. 18 коп. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням умов договору оперативного лізингу від 02 вересня 2016 року №8217.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року.

21 березня 2019 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року явку представника позивача в судове засідання не визнано обов’язковою.

Тобто, в даному випадку явка представника сторони в судове засідання є правом, а не обов’язком.

Дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

Також судом враховано, що в приміщенні господарського суду Черкаської області, а саме: зал судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання визначене для розгляду справи по суті ухвалою суду від 18 березня 2019 року) технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв’язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 23 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання підприємства з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати підприємству з іноземними інвестиціями “ВІП-Рент”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович