Ухвала суду № 80591244, 21.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року м. Чернігів справа № 927/175/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.02.2018

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткаленка Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 135521,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Ткаленка Олександра Васильовича про стягнення 135521,32 грн заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 27.09.2016.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів №б/н від 27.09.2016.

Також позивачем подано письмове клопотання від 08.02.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання оригіналів належних чином оформлених платіжних доручень; надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо перерахування позивачем кредитних коштів у розмірі 200000,00 грн на поточний рахунок відповідача №26004051418915, строку повернення кредиту; надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг" та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2019 від позивача 20.03.2018 надійшли: оригінали належним чином оформлених платіжних доручень про сплату судового збору №BO908B1RCQ від 08.02.2019 на суму 1856,62 грн та №ВО903В1МJ2 від 13.09.2018 на суму 176,20 грн; надано пояснення на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо перерахування позивачем кредитних коштів у розмірі 200000,00 грн на поточний рахунок відповідача №26004051418915, строку повернення кредиту та надано відомість оборотів та залишків; надано пояснення щодо наявності повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг" та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказ про затвердження таких змін; надано копії витягів з протоколів №25 та №26 засідання Наглядової ради ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.07.2017 на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надано докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.03.2019, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 - 192000,00 грн).

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У зв'язку з викладеним вище, клопотання позивача від 08.02.2019, в якому він просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу на підставі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в термін не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання представити суду.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень з доданими до них документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко