Ухвала суду № 80590997, 21.03.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" березня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/750/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 19.03.2019 р. за № 4-23/19

заяву Компанії Quadra Commodities SA (1206, Швейцарія, Женева, вул. Альбер-Го,10)

про забезпечення до подачі позову

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова,4)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

Компанія Quadra Commodities SA (далі – Компанія) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення до подачі позову, в якій просить накласти арешт на ячмінь у кількості 4150,00 метричних тонн та пшеницю у кількості 9400,00 метричних тонн, що є власністю Компанії та перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ізмаїльський елеватор” (далі – ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”) за адресою: 68609, Україна, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, шляхом заборони його відчуження, вивезення та будь-якого іншого транспортування за межі території складу елеватора.

В обґрунтування заяви Компанія посилається на те, що нею на підставі укладених з компанією Linepuzzle LTD контрактів № 190111-1F від 11.01.2019 р., № 181114-3f від 14.11.2018 р., № 181122-lf від 22.11.2018 р. придбано ячмінь в кількості 4150,00 метричних тонн та пшеницю в кількості 9400,00 метричних тонн. Вказане майно передано на зберігання на склад ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”, з метою підтвердження чого останнім видано складські розписки від 16.01.2019 р., від 16.11.2018 р. та від 26.11.2018 р., які свідчать про виникнення договірних правовідносин між власником зерна – Компанією та зберігачем – ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”.

Із засобів масової інформації, зокрема з Інтернет видання ,,Пора Говорить”, відкритих інформаційних джерел державних органів та установ (в т.ч. Єдиного реєстру судових рішень, Реєстру речових прав на нерухоме майно), заявнику стало відомо, що на початку лютого 2019 р. аграрний холдінг – ТОВ ,,Агроінвестгруп”, до складу групи компаній якого входять (належить) 23 елеватора, у т.ч. ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”, припинив розрахунки зі всіма контрагентами-постачальниками зерна на елеватори, на елеваторах в Одеській області оголошено термінову інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, весь персонал підприємств звільнений, а елеватори зачинені та припинили фактично роботу. Крім того з ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 р. по справі № 916/554/19 та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. по справі № 757/7975/19-к вбачається, що на теперішній час Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000087, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Заявник зазначає, що органами досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ ,,Агроінвестгруп” та підконтрольні їм службові особи, в т.ч. ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”, у порушення умов договорів складського зберігання зерна вчинили розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які належать на праві власності ПАТ ,,Аграрний фонд” у загальній кількості 27430,00 тонн. 01.02.2019 р. представники ПАТ ,,Аграрний фонд” прибули на фактичні адреси знаходження зерноскладів для здійснення відповідних перевірок (огляду, проведення замірів, фото- та/або відеофіксації, відбору проб) стану зберігання товарно-матеріальних цінностей, його наявності та відповідності кількісним та якісним показникам, що передбачено укладеними договорами, однак охороною складів представників ПАТ ,,Аграрний фонд” до проведення запланованих перевірок не допущено. Під час проведення обшуків на елеваторах виявлено значні обсяги відсутнього зерна пшениці та соняшника, які мали зберігатись згідно договорів між державними та комерційними структурами з однієї сторони та підприємствами групи ТОВ ,,Агроінвестгруп” з іншої, а також системність злочинних дій.

У зв’язку з такими подіями Компанія звернулась до ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” з листом від 15.02.2019 р., в якому пред’явило вимогу до зберігача видати майно заявника – партії ячменю в кількості 4150,00 метричних тонн та пшениці в кількості 9400,00 метричних тонн, проте ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” проігноровано як названу письмову вимогу про відвантаження зерна, так й інші численні звернення Компанії, чим фактично обмежено її права на володіння та розпорядження належним майном. Потрапити на територію елеватора теж не вдалося.

Окремо заявник зауважує, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 22.02.2019 р. майновий комплекс ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” перебуває у заставі банку АТ ,,Ощадбанк”, який планує реалізувати заставлене майно.

Враховуючи наведене, Компанія планує звернутись з позовом до ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, який до подачі слід забезпечити шляхом накладення арешту на зерно, адже є всі підстави припускати, що воно може зникнути або бути відчуженим, в разі чого значно ускладниться реалізація позитивного для позивача судового рішення.

Дослідивши зміст описаної вище заяви та доказів, поданих в її обґрунтування, господарський суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2,4 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення…

Так, з тексту заяви Компанії випливає, що вона є власником ячменю в кількості 4150,00 метричних тонн та пшениці в кількості 9400,00 метричних тонн, придбаного за контрактами № 190111-1F від 11.01.2019 р., № 181114-3f від 14.11.2018 р., № 181122-lf від 22.11.2018 р., що підтверджується, окрім безпосередньо текстів контрактів, актами передачі права власності на зерно. Останнє передано на зберігання ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”, про що свідчать складські розписки від 16.11.2018 р., від 26.11.2018 р. та від 16.01.2019 р.

Після того як Компанії із загальнодоступних джерел стало відомо про існуючі в господарській діяльності ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” проблеми, нею, отримавши згоду від банків в заставі яких перебувало зерно, 15.02.2019 р. направлено заяву про видачу вантажу за вих. № 2019/02/15/03, доказами чого являються надані заявником копії кур’єрської накладної та опису внутрішнього вмісту відправлення. Вказану заяву ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” залишено без виконання, що в сукупності з неможливістю отримання доступу для проведення огляду переданого на зберігання майна, підтвердженням чому є відповідний акт, а також викладеною в ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 р. по справі № 916/554/19 та ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2019 р. по справі № 757/7975/19-к інформацією з приводу вивчення органами досудового розслідування питань, пов’язаних зі зникненням зерна в т.ч. зі складів ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор”, доводить існування обґрунтованих припущень стосовно того, що рішення суду в разі задоволення майбутнього позову Компанії про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном може бути не виконано без вжиття заходів забезпечення згідно ст.ст.136,137 ГПК України.

Захід забезпечення позову, який пропонує Компанія, спрямований на досягнення кінцевої мети, з якою буде заявлено позов, а саме видачу йому майна, переданого на зберігання, яке не виключено, що буде використано ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” чи передано іншим особам, які зберігають зерно на складі товариства, в зв’язку з чим суд вважає за доцільне накласти запропонований заявником арешт на майно, визнавши його найбільш співмірним та адекватним способом забезпечення позовних вимог.

Окремо слід зазначити, що накладення арешту на зерно не є перешкодою у здійсненні господарської діяльності, оскільки для ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” унеможливлюється лише відчуження та рух майна поза межами території власного складу, що є безумовними гарантіями виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Додатково потрібно вказати, що вжиті цією ухвалою заходи забезпечення позову будуть скасовані судом за правилами ст.145 ГПК України за заявою учасника справи, до якої додано підтвердження неналежності та недостовірності доказів, представлених Компанією.

Крім того суд звертає увагу учасників справи на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Однак ТОВ ,,Ізмаїльський елеватор” не позбавлено права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Відповідно ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.13 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.138 цього кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.136-138,140,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Компанії Quadra Commodities SA про забезпечення до подачі позову (зареєстрована 19.03.2019 р. за № 4-23/19) задовольнити.

Накласти арешт на ячмінь у кількості 4150,00 (чотири тисячі сто п’ятдесят) метричних тонн та пшеницю у кількості 9400,00 (дев’ять тисяч чотириста) метричних тонн, що є власністю Компанії Quadra Commodities SA та перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор” за адресою: 68609, Україна, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова,4, шляхом заборони його відчуження, вивезення та будь-якого іншого його транспортування за межі території складу елеватора.

Стягувачем за цією ухвалою є Компанія Quadra Commodities SA (1206, Швейцарія, Женева, вул. Альбер-Го,10).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова,4, код 38614780).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лічман Леонід Васильович