Ухвала суду № 80590955, 21.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.03.2019 Справа № 920/640/18м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву від 04.03.2019 (вх. № 678к) Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 920/640/18 за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна», м. Сновськ Чернігівської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Евротех», м. Суми,

про стягнення 80 557,93 грн.,

за участю представників:

від позивача – не прибув

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання – Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.10.2018 у справі № 920/640/18 було частково задоволено позовні вимоги ПВТП «Яна»; стягнуто з ТОВ «Евротех» на користь позивача 65795,48 грн. переплати за договором перевалки та транспортування вантажів № 301117/1 від 30.11.2017; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 1439,11 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

30.10.2018 судом було видано відповідний наказ на виконання судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11.03.2019 до суду надійшла заява позивача у справі № 54 від 04.03.2019 про визнання наказу Господарського суду Сумської області, виданого 30.10.2018 на виконання рішення суду від 02.10.2018 таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.03.2019 дану заяву позивача призначено до розгляду у судове засідання на 21.03.2019.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву позивача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення у ній було ухвалене 02.10.2018. Повне рішення підписане 08.10.2018.

Частинами 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

30.10.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2018 (дата, зазначена на відбитку поштового штемпеля), тобто у межах 20-денного строку на оскарження, позивачем у справі було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2018.

Враховуючи положення господарського процесуального законодавства та факт апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем, суд зазначає, що рішення суду у даній справі від 02.10.2018 станом на 30.10.2018 не набрало законної сили.

Позивачем даний наказ суду був отриманий, однак до виконання не пред’являвся та повернутий до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання наказу, виданого судом 30.10.2018 на виконання судового рішення у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд зазначає про необхідність видачі наказу на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, якою рішення суду першої інстанції від 02.10.2018 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 54 від 04.03.2019 Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Яна», м. Сновськ Чернігівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Сумської області від 30.10.2018 у справі №920/640/18 таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

4. Копію даної ухвали направити сторонам, у тому числі позивачу – разом з наказом на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання - 21.03.2019. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяОСОБА_2