Ухвала суду № 80590888, 18.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2019 Справа №905/331/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О. Тихого, 260) в інтересах держави як позивач,

до відповідача 1: Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (Ідентифікаційний код 41552929; адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, б.24 - А),

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли (Ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Автотранспортного комунального підприємства "Комунальник" Торецької міської ради (Ідентифікаційний код 31217531; адреса: 85207, Донецька область, м.Торецьк, просп.Шахтарів, б.44),

про: визнання договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади недійсним та зобов'язання повернути майно, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Хряк О.О. - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави як позивач з позовом до Військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли про визнання недійсним договору оренди комунального нерухомого майна територіальної громади м.Торецька від 17.12.2018 №90 укладеного між Військово - цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, Автотранспортним комунальним підприємством "Комунальник" Торецької міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гашимовим Сайаром Мезахір Огли; зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гашимова Сайар Мезахір Огли повернути територіальній громаді міста Торецьк Донецької області автостоянку загальною площею 2527 м2, яка складається з адміністративної будівлі площею 19,4 м2, замощення площею 2456 м2 та огорожі площею 379 м2, розташовану за адресою: м.Торецьк, вул.Центральна, 61 А, шляхом підписання акту приймання - передачі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що договір №90 укладений з порушенням положень ст.2, 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.284 Господарського кодексу України, ст.203 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Методики розрахунку орендної плати, яка дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 "Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", Порядку про оренду, який дублює положення Постанови Кабінету Міністрів України від 31.07.2011 №906 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна" в частині визначення істотних умов договору та без проведеної в установленому порядку оцінки майна, яка є обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/331/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2019; встановлено учасникам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов'язковою.

11.03.2019 відповідачем 1 на електронну адресу суду надіслано відзив вих. №581/02 - 1.15 від 07.03.2019 на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

12.03.2019 від відповідача 1 через канцелярію суду отримано відзив №581/02 - 1.15 від 07.03.2019 на позовну заяву у паперовій формі, з додатками, які раніше було направлено електронною поштою.

15.03.2019 відповідачем 1 на електронну адресу суду надіслано клопотання вих. №628/02 - 1.15 від 15.03.2019 про перенесення підготовчого засідання у справі №905/331/19 на іншу дату.

До означеного клопотання додано копію повістки про виклик до суду.

Також, 15.03.2019 відповідачем 1 на електронну адресу суду надіслано клопотання вих. №629/02 - 1.15 від 15.03.2019 про залучення в якості співвідповідача у справі Управління житлово - комунального господарства військово - цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області.

В судовому засіданні, що відбулось 18.03.2019, прокурор надав пояснення з приводу позовних вимог.

Відповідач 2 та третя особа повідомлялись шляхом направлення їм ухвали суду поштовим зв'язком.

На час судового засідання відзив на позовну заяву відповідачем 2 не подано, від Автотранспортного комунального підприємства "Комунальник" Торецької міської ради як третьої особи у цій справі витребувані пояснення по суті спору також не надійшли.

Враховуючи те, що відповідачем 2 відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання останнім ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також відсутні достовірні відомості щодо вручення ухвали від 18.02.2019 третій особі, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення підготовчого засідання.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі уповноважених представників у судовому засіданні, суд визнає явку останніх не обов'язковою.

При цьому, розгляд клопотання відповідача 1 вих. №629/02 - 1.15 від 15.03.2019 про залучення в якості співвідповідача у справі Управління житлово - комунального господарства військово - цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, судом відкладено.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати прокурору, відповідачу 2 та третій особі виконати вимоги ухвали від 18.02.2019.

3. Всі документи та пояснення, які сторони вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників у судове засідання є не обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко