Ухвала суду № 80590859, 18.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 913/91/19

Провадження №16/913/91/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінекс", м.Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 05.12.2018 №13-р/к,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 28.12.2018 №27.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.12.2018 №13-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 о 11 год. 10 хв., зобов’язано відповідача надати відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

У судове засідання 18.03.2019 прибув повноважний представник позивача та керівник підприємства позивача та надали усні пояснення у справі.

Від відповідача 05.03.2019 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 04.03.2019 №01-68/169, за яким проти позову заперечує, та зазначає, що позивачем надано відповідь на вимогу відповідача не в повному обсязі: у відповіді на витання №11 вимоги ТОВ «Сінекс» не надав інформації щодо номера телефону (044) 553-76-60, хоча цей номер телефону товариство зазначало на фірмових бланках під час підготовки тендерних пропозицій у липні 2017 року.

Відповідач зазначає, що не можна вважати відповіддю в повному обсязі на пункт 14 вимоги посилання https://www/prozorro.gov.ua/tender, адже у цьому випадку інформацію буде отримано з веб-ресурсу https://www/prozorro.gov.ua, а не від ТОВ «Сінекс».

Вважає, що порушенням, передбаченим п. 14 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» є саме юридичний факт неподання інформації на пункт 14 вимоги належним розпорядником запитуваної інформації (ТОВ «Сінекс»), а не неподання інформації саме у табличній формі, як вважає позивач.

Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що подання позивачем інформації в неповному обсязі створило перешкоди відділенню у реалізації завдань, покладених на нього Законом України «Про Антимонопольний комітет України», зокрема, у дослідженні питань щодо наявності в діях позивача та ТОВ «Здраво» антиконкурентних узгоджених дій під час участі у процедурі електронних торгів (код за ДК 021:2015:33110000-4), що проводилась за допомогою електронних закупівель «Prozzoro».

Відповідач вважає, що рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.12.2018 №13-р/к прийнято законно, з дотриманням підвідомчості, оскільки у даному випадку наявні дві умови підвідомчості з трьох, визначених законодавством: місце вчинення порушення та місце настання наслідків порушення - територія Луганської області.

Від відповідача на адресу суду 05.03.2019 надійшли відповіді від 04.03.2019 №01-68/170 на питання, поставлені позивачем у позовній заяві в порядку ст.90 ГПК України, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 03.01.2019 №01-68/171 про долучення копій документів до матеріалів справи. Суд оглянув у судовому засіданні вказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 18.03.2019 б/н про розгляд справи за відсутності представника позивача та надання строку для підготовки відповіді на відзив.

Вказана заява судом задовольняється.

У зв’язку з необхідністю надання позивачу додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 08.04.2019 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

3.Позивачу:

- на дату підготовчого засідання надати відповідь на відзив з доказами направлення його відповідачу.

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна