Ухвала суду № 80590663, 18.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 915/23/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с №20)

про визнання договору від 29.11.2018 №277 укладеним у редакції позивача з урахуванням визнаної частини протоколу розбіжностей до договору та визнання неврегульованими п.п.7.4, 11.11, 11.12, 11.13 в протоколі розбіжностей,

за участі представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1- керівник

від відповідача: ОСОБА_2 , ордер ОД№303258 від 25.02.19

присутній: ОСОБА_3,

ОСОБА_4, -

встановив:

09.01.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №23/37 від 08.01.2019 до відповідача, якою просить суд:

- визнати договір від 29.11.2018 №277 (код 41110000-3) питна вода (водопостачання) укладеним між Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та Комунальним підприємством “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” у редакції останнього з урахуванням визнаної частини протоколу розбіжностей до договору від 29.11.2018 №277 питна вода (водовідведення) в редакції Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”;

- вважати неврегульованими в протоколі розбіжностей до договору від 29.11.2018 №277 (код 41110000-3) питна вода (водовідведення) в редакції Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” умови в пунктах: 7.4, 11.11, 11.12, 11.13;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані із сплатою судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/23/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.01.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

13.02.2019 на адресу суду надійшов відзив за вих. №32/2250 від 08.02.2019 з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Відзивом відповідач просить суд частково задовольнити позовну заяву № 23/37 від 08.01.2019 Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” про врегулювання розбіжностей по договору № 277 (код 41110000-3) питна вода (водопостачання) від 29.11.2018 року в частині пункту 7.4. Договору та викласти п. 7.4. Договору в редакції: “За порушення строків виконання зобов'язань (в т.ч. і за невиконання грошових зобов'язань) стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості”, а в іншій частині відхилити вимоги позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 18 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

25.02.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив від 22.02.2019 з доказами надіслання копії відповіді на відзив відповідачу. Позивач вважає доводи відповідача необгрунтованими.

04.03.2019 на адресу суду надішли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вих. №32/3561 від 01.03.2019) з доказами їх надіслання позивачеві.

Відповідач вважає доводи позивача необгрунтованими.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

18.02.2019 позивачем подано до господарського суду заяву від 18.03.2019 про залучення до матеріалів справи листа позивача від 18.02.2019 адресованого відповідачеві з пропозицією про укладення мирових угод.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату для врегулювання спору мирним шляхом.

Представником відповідача не висловлено заперечень проти задоволення цього клопотання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого засідання, враховуючи, що станом на 18.03.2019 судом не виконано всіх завдань підготовчого провадження, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на мирне врегулювання спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 22 квітня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.03.2019.

Суддя В.О.Ржепецький