Ухвала суду № 80590623, 18.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/377/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 708 365,30 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Карачій П.П., представник

від відповідача - Стеченко Я.В., представник

Суть спору:

Суть спору:

ТОВ "БЕСТ ПРОДУКТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ "Фудком" про стягнення 708365,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про примусове стягнення заборгованості залишено без руху.

07.02.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Заява розглядається судом поза межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, в зв'язку з перебуванням судді Мельник В.І. на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №4600042616.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/377/19 та призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

14.03.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на подання відзиву.

18.03.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засіданні 18.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 18.03.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" та продовжити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Суддя В.І. Мельник