Ухвала суду № 80590034, 21.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2019 Справа № 904/4994/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 88 від 01.01.2019

від відповідача ОСОБА_2 дов. від 17.12.2018

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АЕ 055285

вільний слухач ОСОБА_4 паспорт серії АО 353880

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на виявлення порушення Відповідачем ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, які не належать енергопостачальній організації, про що також свідчить факт відсутності пломби, який встановлено рішенням суду по справі № 904/359/18.

Відповідачем подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої останній просить суд поставити питання стосовно цілісності пломби та наявності слідів її зриву.

Відповідно до положень ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для вирішення даного спору можуть бути встановленні за допомогою інших наявних у справі доказів.

В засіданні суду 21.03.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" про призначення у справі судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -21.03.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Г. Назаренко