Ухвала суду № 80589989, 19.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/662/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.03.19 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом (повідомленням) від 29.01.2019 р. № 53а, про розірвання Договору № 17-0532-02 від 31.07.2017 р.

Ухвалою від 25.02.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/662/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 18.03.2019 р.

19.03.2019 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" 28.02.2019 р. ухвали суду про відкриття провадження у справі.

19.03.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/490/19.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач посилається на те, що предметом розгляду справи № 904/490/19 є визнання недійсним пункту 5.4.4 Договору № 17-0532-02 від 31.07.2017 р., на підставі якого був вчинений односторонній правочин, оформлений листом (повідомленням) від 29.01.2019 р. № 53а, визнання недійсним якого є предметом даного судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що 18.03.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а також відкласти розгляд заяви про зупинення провадження у справі до наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.04.2019 р. о 12 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2