Ухвала суду № 80589317, 20.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4840/18

Номер провадження 1-кп/473/77/2019

УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В. ,

суддів Дробинського О.Е., Ротар М.М.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Павлова М.О.,

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018150190001806 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12018150190001806 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, та запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як строк на які були обрані запобіжні заходи закінчується, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до цього часу.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та його представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, але просили змінити умови запобіжного заходу та застосувати домашній арешт в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечують та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до такого.

Вирішуючи клопотання сторін - суд враховує, що прокурором має бути доведено, наявність ризиків, які визначені ст. 177 КПК України. Крім того, відповідно до положень ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції (п. 85 рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_6 проти України» від 10.02.2011).

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м'яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного. Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Суд вважає, що існує ризик передбачений п.1. ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, можуть ухилятись від суду, але прокурором не доведена неможливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 пребуває під вартою вже тривалий час, ризики, на які послався прокурор втратили свою актуальність на даній стадії судового розгляду, та ризика переховування від суду можна уникнути шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю..

Суд враховує те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв'язки, його дружина ОСОБА_9 є онкохворою, мати обвинуваченого - ОСОБА_10П є лежачою хворою та потребує стороннього уходу, що підтверджується відповідними довідками медичного закладу. Згідно наданих прокурором характеристик, ОСОБА_9 характеризується позитивно. Крім того по даному кримінальному провадженню вже допитані потерпілі, свідкі та дослідженні письмові докази. Дані факти дають підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід може мінімізувати ризик переховування від суду.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, також обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, але враховуючи, що кожен з них має сім'ю, постійне місце проживання, позитивно характеризується, дружина обвинуваченого ОСОБА_6 є вагітною, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим, але у певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяці до 17 травня 2019 року включно за місцем його проживання, а саме в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Павлова,39.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7, 10 квітня 1999 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з 20 год до 06 год. наступної доби продовжити до 17 травня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8, 24 листопада 1995 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту з 20 год до 06 год. наступної доби продовжити до 17 травня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, 17 квітня 2000 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту з 20 год до 06 год. наступної доби продовжити до 17 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Миронова

Судді О.Е.Дробинський

ОСОБА_11