Постанова № 80589148, 20.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/376/19

Провадження № 1-кс/520/3338/19

УХВАЛА

20.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Алексєєвим В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181600000000844 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, щодо незаконного вимагання групою осіб у ОСОБА_1 грошових коштів, за яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , а також на житловий будинок АДРЕСА_3 в яких містяться розбіжності щодо виникнення права власності на вказані житлові будинки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та всіх наявних документів, які стали приводом до реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , із можливістю вилучення вказаних документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаУправління частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І. - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області Крюковій Ю.І., слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мельнику А.В., на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та всіх наявних документів, які стали приводом до реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6.

В інший частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.