
Справа № 520/4579/19
Провадження № 1-кс/520/3351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І. про призначення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 04.03.2019 року на підставі постанови прокурора, проведено відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковані в два паперові конверти.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо дослідження зрізів нігтьових пласти особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І. - задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.Перша Воєнна, 2-А) до кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019 року, та доручити їм провести комплексну судову вибуховотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження кров або клітини з ядрами, із яких можна встановити ДНК-профіль?
- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи збігаються вони з ДНК-профілем трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біологічні зразки направлені окремою постановою), чи іншій особі?
- Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність продуктів пострілу, кіптяви і пороху? Якщо так, то які саме?
Надати експертам два паперові конверти, в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для часткового або повного використання, знищення під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів, з урахуванням вимог ст.69 КПК України.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160000000167 від 02.03.2019 року та дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки слідів та зразків у даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко С.І.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 80589125, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4579/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: