Постанова № 80588616, 19.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1448/19

Провадження 3/524/796/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

за ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року о 15 годині 05 хвилин, в м. Кременчуці по вул. Ульянова (ОСОБА_2), буд. 14 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106328 Д.н.з Д 51 36 ПО рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 інший стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 22.02.2019 року о 15 годині 05 хвилин, в м. Кременчуці по вул. Ульянова (ОСОБА_2), буд. 14 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 є, Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 ОСОБА_4.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчинених ним правопорушеннь.

Відповідно до ч.4 ст.130 ОСОБА_4 вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.124 ОСОБА_4 передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтями 251, 280 ОСОБА_4, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 ОСОБА_4 повністю доведена, у розумінні ст. 251 ОСОБА_4, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків, рапортами поліцейських, відео диском, довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.02.2019 року

Відповідно до довідки старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.02.2019 року, громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ОСОБА_4 не притягувався.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_4 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об’єднати вищевказані правопорушення.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

В зв’язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п’ятнадцять діб, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань ОСОБА_4 та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п’ятнадцять діб, передбаченого ч.4 ст. 130 ОСОБА_4. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 130 ОСОБА_4, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 ОСОБА_4, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями, 124, ч.4 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.;

- за ч.4 ст. 130 ОСОБА_4 у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.

Враховуючи вимоги ст. 36 ОСОБА_4, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.4 ст. 130 ОСОБА_4 у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять діб), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко