Ухвала суду № 80587571, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22804/15-ц

Провадження № 4-с/761/86/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Малашевського О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про залишення без розгляду скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»,

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду зі скаргою, згідно з якою просить суд: визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. щодо відмови припинити виконавче провадження ВП №57254657 неправомірними; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. винести постанову про припинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі №761/22804/15-ц, якою визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України Остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 року у справі №17208/GZ/MHM.

Разом з тим, 05.03.2019 року до суду надійшла заява представника АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про залишення скарги без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні цього суду є скарга із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду заперечив.

Представник заінтересованої особи та державний виконавець в судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду підтримали та просили задовольнити.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом із тим, виходячи, вбачається, що їх зміст не є тотожними

В свою чергу, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст долучених до вказаного клопотання копій скарг та ухвал суду по справам провадження №№ 4-с/761/72/2019 та 4-с/761/56/2019, на які посилається ініціатор клопотання, суд вважає, що предмет і підстави розгляду даної скарги та скарги вказаної у клопотанні державного виконавця не є тотожними, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про залишення без розгляду скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складений 11.03.2019.

Суддя :