Ухвала суду № 80586808, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17224/17

Провадження № 2/761/527/2019

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності, визнання рішень загальних зборів, акту приймання-передачі, статуту та договору купівлі-продажу недійними, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 подану до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою судді від 31.01.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які оголошено представнику ОСОБА_1

Станом на 25.02.2019 року ОСОБА_1 викладені в протокольній ухвалі від 31.01.2018 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 25.02.2019 року ОСОБА_1 викладені в протокольній ухвалі від 31.01.2018 року недоліки не усунула, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу за зустрічним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву від 09.01.2019 року про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» про визнання права власності, визнання рішень загальних зборів, акту приймання-передачі, статуту та договору купівлі-продажу недійними, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.