Ухвала суду № 80586734, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43162/17

Провадження № 1-кп/761/671/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.,

судді Левицької Т.В.,

присяжних Пономарьової Н.Ф., Процик С.О., Ніколаєва Є.О.,

за участю секретаря Бондаря В.Б.,

прокурора Жили О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника Федура А.А.,

захисника Дульського О.Л.,

захисника Войченка С.В.,

потерпілої ОСОБА_9,

представника потерпілої Захарова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року, захисниками Войченком С.В. та Дульським О.Л., було подано заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні Жили О.Б., мотивовану тим, що ним, під час досудового розслідування, всупереч ухвали слідчого судді, не було проведено допит свідків сторони захисту. Зазначені обставини, на думку захисників Войченка С.В., Дульського О.Л. свідчать про наявність обставин, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Прокурор Жила О.Б. покладався на розсуд суду.

Представник потерпілої Захаров А.В., потерпіла ОСОБА_9, заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Захисник Федур А.А. підтримав подану заяву.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У своїй заяві про відвід прокурора Жили О.Б., захисники Войченко С.В., Дульський О.Л. посилаються на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів.

Однак, на думку суду, у заяві адвоката Войченка С.В. про відвід відсутні посилання на об'єктивно існуючі обставини, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Жили О.Б. з огляду на таке.

Суть викладених в заяві про відвід обставин зводиться до незгоди захисників Войченка С.В., Дульського О.Л. з порядком виконання прокурором Жилою О.Б. його повноважень процесуального керівника на стадії досудового розслідування кримінального провадження. Посилання адвокатів Войченка С.В., Дульського О.Л. на нездійснення прокурором необхідних, на думку сторони захисту, слідчих дій не доводить, саме по собі, упередженість прокурора Жили О.Б.

Таким чином, враховуючи те, що судом не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі прокурора Жили О.Б. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004393 від 16 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисників Войченка С.В., Дульського О.Л. про відвід прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376, 532 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисників Войченка С.В., Дульського О.Л. про відвід прокурору прокуратури м. Києва Жили О.Б. від участі у кримінальному провадженні № 12015100100004393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, (справа № 761/43162/18 (провадження № 1-кп/761/671/2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Сидоров

Суддя Т.В. Левицька

Присяжні Пономарьова Н.Ф.

Процик С.О.

Ніколаєв Є.О.