Ухвала суду № 80586687, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.03.2019
Номер справи
761/9679/19
Номер документу
80586687
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/9679/19

Провадження № 1-кс/761/6910/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання -Демченко Н.О., прокурора Балійчука Р.І., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Віднічука В.В.про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087, за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області Віднічук В.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Центрального регіону України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110350000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

12.10.2018, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369-3 КК України.

13.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вказали фактичні дані, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1, в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 15.06.2018, 03.10.2018, 12.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2018; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 13.07.2018; протоколом огляду трудової книги від 14.08.2018; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 13.10.2018; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_1 від 12.10.2018, у ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США; протоколом обшуку приміщення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в ході проведення якого вилучено документи подані ОСОБА_4 до комісії; протоколом обшуку за місцем знаходження Всеукраїнської благодійної організації «Благодійний фонд «Спортивна нація» (код ЄДРПОУ 39351750), за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 9б, кв. 59, в ході якого вилучено установчі документи організації та предмет неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США. речовими доказами вилученими в ході проведення обшуків; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1; висновком експерта № 8-4/1791 від 06.11.2018; висновком експерта № 8-4/1791 від 07.11.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 13.10.2018.

П'ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.03.2019 року, але у зв'язку з особливою складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно - отримати висновок експертизи (експертизи матеріалів засобів відео-звукозапису експертизи); отримати висновок комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи); з метою задоволення клопотання експерта звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; здійснити одночасний допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6; повідомити сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Балійчук Р.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, також необхідністю виконання великого обсягу слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018110350000087 не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв'язку з підозрою ОСОБА_1 необхідно провести, ряд слідчих розшукових дій, отримати висновок експертизи (експертизи матеріалів засобів відео-звукозапису експертизи); отримати висновок комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи); з метою задоволення клопотання експерта звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; здійснити одночасний допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6; повідомити сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри, у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваного до події злочину.

Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що п'ятимісячний строк досудового розслідування спливає 13.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії внаслідок особливої складності провадження у передбачений законом строк не видається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Віднічука В.В.- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, до шести місяців, тобто до 13 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Хардіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 80586687 ?

Документ № 80586687 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80586687 ?

Дата ухвалення - 12.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80586687 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80586687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80586687, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 80586687, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80586687 відноситься до справи № 761/9679/19

Це рішення відноситься до справи № 761/9679/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80586686
Наступний документ : 80586693