Ухвала суду № 80586588, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24560/13-ц

Провадження № 6/761/305/2019

УХВАЛА

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що 29.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 761/24560/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-005/089/2007. 17.09.2018 між заявником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Дог7овір Факторингу №3-09/18, за яким заявник набув права вимоги дза вказаним кредитним договором. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 29.11.2013 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/24560/13-ц позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 836 742, 90 грн. грн., судові витрати в розмірі 3441, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2014 відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 29.11.2013.

04.09.2014 за вказаним рішенням стягувачу видано виконавчий лист.

17.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та первісним стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 3-09/18.

Також до матеріалів справи надано копію реєстру боржників.

Разом з тим, з надано Реєстру неможливо встановити, що до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1, в той час коли з тексту договору факторингу також не вбачається, що заявник набув право вимоги за кредитним договором №CL-005/089/2007

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано належних т а допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що останній набув права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: