Ухвала суду № 80586580, 20.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/3/19

Справа №760/26443/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення заяви/

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить:

визнати автомобіль марки Fiat Doblo Panorama, державний номерний знака НОМЕР_1, 2006 року випуску об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

залишити автомобіль марки Fiat Doblo Panorama, державний номерний знака НОМЕР_1, 2006 року випуску у власності ОСОБА_1, зобоязавши позивача сплатити на користь ОСОБА_2 Ѕ частину вартості зазначеного автомобіля марки Fiat Doblo Panorama, державний номерний знака НОМЕР_1, 2006 року випуску в сумі 91 000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем 20.03.2019 до суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/26443/18, провадження по даній справі суддею не відкрито.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: