Ухвала суду № 80586242, 20.03.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/484/13-к

Провадження №1-др/718/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді – Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання ВРЗО ОСОБА_2 про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 510 гривень штрафу; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 ч.3 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді три роки позбавлення волі зі сплатою 510 гривень штрафу. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Поряд з тим, вказаним вироком суду питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні вирішено не було.

11.03.2019 року представник ВРЗО ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №12013270110000058.

Прокурор Руснак Т.Я. в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання в якому просив задовольнити вказане клопотання та вирішити долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Вироком Кіцманського районного суду від 26.03.2013 року доля речових доказів, а саме 5,6 мм набоїв спортивно-мисливських в кількості 25 штук, гільз набоїв 5,6 мм в кількості 15 штук та гільзи набоїв 5,45 мм в кількості 1 штуки вирішено не було.

Тому суд вважає за необхідне вирішити долю вказаних речових доказів у кримінальному провадженні №12013270110000058, оскільки вирок набрав законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.9 ст.100, 374, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ВРЗО ОСОБА_2 про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні – задовольнити.

Речові докази по справі, а саме: 5,6 мм набої спортивно-мисливські в кількості 25 штук, гільзи набої 5,6 мм в кількості 15 штук та гільзи набої 5,45 мм в кількості 1 штуки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 в Чернівецькій області – знищити.

Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області в порядку визначеному кримінально- процесуальним законодавством України.

Суддя: Масюк Л.О.