Ухвала суду № 80586118, 15.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9031/18

№ провадження 1-кс/646/1854/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2019, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: 10 (десять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому вигляді; пластиковий подрібнювач для тютюну Arf № 340260 із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині 1 шт.; металева коробка червоного кольору із зображенням тигра, із залишками подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору 1 шт.; 4 (чотири) полімерних прозорих пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з замком zip-lock; 1 (один) маленький прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною; пластикова трубочка зеленого кольору (обрізана) 1 шт.; 1 (один) маленький прозорий пакет з білою порошкоподібною речовиною; засіб для куріння металевий 1 шт.; трубочка білого кольору у паперовому вигляді.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово - хімічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018220000001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001204 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судово – хімічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є представлені на експертизу речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так, то до якого виду вони належать та яка маса вказаних речовин?

В розпорядження експертів надати виявлені під час обшуку 03.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1: 10 (десять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 1 (один) полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому вигляді; пластиковий подрібнювач для тютюну Arf № 340260 із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині 1 шт.; металеву коробка червоного кольору із зображенням тигра, із залишками подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору 1 шт.; 4 (чотири) полімерних прозорих пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з замком zip-lock; 1 (один) маленький прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною; пластикову трубочку зеленого кольору (обрізана) 1 шт.; 1 (один) маленький прозорий пакет з білою порошкоподібною речовиною; засіб для куріння металевий 1 шт.; трубочку білого кольору у паперовому вигляді.

Надати дозвіл експертам на використання необхідної частки речовини наданої на дослідження для проведення дослідження.

У разі встановлення в об’єкті наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ № 188 от 01.08.2000, дозволити експерту провести відбір зразків цієї речовини і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко