Ухвала суду № 80586110, 20.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1775/19

№ провадження 1-кс/646/2003/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Штефан А.Г. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бурю судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2019 приблизно о 18 годині, за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, буд. 19, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_2, а також паспортом громадянина України, на ім'я останнього, серія ММ номер 139998 від 12.04.1999, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру №2253900855 від 06.05.1998. 05 лютого 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явився, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фабулою: 04.02.2019 приблизно о 18 годині, за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, буд. 19, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_2, а також паспортом громадянина України, на ім'я останнього, серія ММ номер 139998 від 12.04.1999, та довідкою про присвоєння індентифікаційного номеру №2253900855 від 06.05.1998.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000333 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бурю судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості як загалом так і окремо?

?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?

?Чи могли тілесні ушкодження отриманіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворитися за обставин, зазначених ним при відтворені слідчого експерименту за його участю.

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали кримінального провадження № 12019220060000333 (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово–медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська