Ухвала суду № 80586061, 28.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/70/19

Справа № 646/5279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Миколайовичапро виправлення описки у судовому рішенні від 13.12.2018 по цивільній справі №646/5279/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне територіальне Управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

21 січня 2019 року через канцелярію суду представник заявника звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2018.

У судове засідання сторони не з’явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 13.12.2018 допущено описку у написанні особи яка звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначено: «Семененко Ігор Миколайович», замість «Саратовський Валерій Володимирович».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у вступній частині рішення суду від 13.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 по цивільній справі №646/5279/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне територіальне Управління юстиції у Харківській областізазначити вірним написання особи яка звернулась до суду із заявою: «Саратовський Валерій Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов