Рішення № 80586010, 20.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.03.2019
Номер справи
635/4449/18
Номер документу
80586010
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/3123/18

Провадження № 2/635/421/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

представник позивачів адвокат Лаєвська Марине Леніківна,

діє на підставі ордерів від 25.06.2018

серії ХВ № 482000039 та

серії ХВ № 482000040,

відповідач: Веселівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за цією ж адресою у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 був збудований спільно ОСОБА_7 та його зятем ОСОБА_8 в 1962 році на два господаря з ізольованими приміщеннями та окремими входами, по даному житловому будинку відкрито два особових рахунки. За особовим рахунком НОМЕР_3 головою сім'ї зазначений ОСОБА_7, за особовим рахунком НОМЕР_6 головою сім'ї зазначений ОСОБА_8. Житловий будинок в натурі не розподілявся, щодо нього договір конкретного користування не визначався, забудовники володіли ним спільно у рівних частках. Право власності на вказане домоволодіння не реєструвалося, оскільки на час закінчення будівництва спірного будинку виникнення права власності не залежало від проведенням його реєстрації. Тобто, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 було набуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках за нормами діючого на той час законодавства.

Один зі співвласників спірного житлового будинку - ОСОБА_7 мав дружину - ОСОБА_9 та двох дітей - дочку ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_6») та сина ОСОБА_10. Діти ОСОБА_7 проживали окремо, він мешкав разом з дружиною у спірному будинку. В 1968 році ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. На час його смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_9, у зв'язку зі смертю чоловіка в погосподарській книзі Веселівської сільської ради за 1967-1969 роки проведена зміна запису по особовому рахунку НОМЕР_4 щодо голови сім'ї на ОСОБА_9 - дружину померлого. В 1991 році померла ОСОБА_9, єдиним спадкоємцем після її смерті був син померлої - ОСОБА_10, який після смерті матері спадщину прийняв. В погосподарській книзі Веселівської сільської ради за 1991-1995 роки в зв'язку зі смертю ОСОБА_9 проведена зміна запису по особовому рахунку НОМЕР_5 щодо голови сім'ї на ОСОБА_10. Таким чином, ОСОБА_10 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 постійно проживав в успадкованій частині будинку, разом з ним проживала дружина - ОСОБА_5. Син подружжя - позивач по справі ОСОБА_1 проживав окремо від батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_10, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого - ОСОБА_5 та його син - ОСОБА_1. Спадщину після смерті чоловіка прийняла дружина померлого - ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради зроблено актовий запис № 27 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина - 1/2 частини спірного будинку, яка була прийнята ОСОБА_1. Нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Богуновою Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, що стверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна.

Що стосується 1/2 частини житлового будинку, право власності на яку набуто ОСОБА_8 позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року останній помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, були дружина померлого - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_12», яке було змінено на «ОСОБА_12» після державної реєстрації шлюбу 20 липня 1981 року). Спадщина була прийнята дружиною ОСОБА_6, яка постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком у спірному будинку.

Мати позивача ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, бабуся позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6 є її онука - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», яке було змінено на «ОСОБА_2» після державної реєстрації шлюбу 06 серпня 2005 року).

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Богуновою Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий будинок, позивачі можуть реалізувати свої спадкові права лише у судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2008 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, а саме необхідністю сплати судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, призначене підготовче судове засідання 12 листопада 2018 року о 11год. 30хв.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року клопотання про забезпечення доказів задоволено, витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року, які постійно проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 а також про складання ними заповітів та на чиюсь користь.

Представником позивача - Лаєвською М.Л. подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, представник позивача просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач Веселівська сільська рада Харківського району Харківської області направила до суду лист про слухання справи за їхньою відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При таких обставинах, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 був збудований спільно ОСОБА_7 та його зятем ОСОБА_8 в 1962 році на два господаря з ізольованими приміщеннями та окремими входами.

Як вбачається з довідки Веселівської сільської ради від 17 червня 2015 року № 712, в погосподарській книзі Веселівської сільської ради за 1964-1966 роки станом на 01.01.1964 по житловому будинку по АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки. За особовим рахунком НОМЕР_3 головою сім'ї зазначений ОСОБА_7, за особовим рахунком НОМЕР_6 головою сім'ї зазначений ОСОБА_8.

Відповідно до положень ст.ст. 121-123 ЦК України, в редакції закону 1963 року, що діяв на час закінчення будівництва, забудовники володіли спірним житловим будинком спільно у рівних частках.

Як вбачається з повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 06.07.2018 № 410, згідно архівних матеріалів БТІ станом на 31.12.2012 право власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться в с. Зелене Харківського району Харківської області по вул. Зеленій, № 20 - не зареєстровано.

Під час будівництва спірного житлового будинку питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п'яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року.

Згідно з пунктами 6, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції).

Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Крім того, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5,яка діяла на час закінчення будівництва, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності вказаним Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Органи, які уповноважені здійснювати видачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначаються відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року. У період чинності зазначеної інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться у сільській місцевості, зокрема може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла.

Таким чином, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 було набуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках за нормами діючого на той час законодавства.

Співвласник спірного будинку ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_9, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_12 року народилася дочка - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7, виданим ІНФОРМАЦІЯ_12 року Нескучанською селищною радою Липецького району Харківської області. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8, виданого 08 квітня 1962 року Веселівською селищною радою Старосалтівського району, прізвище ОСОБА_6 було змінено на «ОСОБА_6» після державної реєстрації шлюбу. Також, від шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 року народився ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9, виданим 05 січня 1941 року Нескучанською селищною радою Липецького району Харківської області.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_7 в 1968 році, в погосподарській книзі Веселівської сільської ради за 1967-1969 роки проведена зміна запису по особовому рахунку НОМЕР_4 щодо голови сім'ї на дружину померлого - ОСОБА_9. В 1991 році після смерті останньої проведена зміна запису по особовому рахунку на померлої - ОСОБА_10. Вказані зміни підтверджуються довідкою Веселівської сільської ради від 17 червня 2015 року № 712.

Таким чином, ОСОБА_10 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що належала його батькам.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 постійно проживав в спірному будинку, 24 червня 1965 року уклав шлюб з ОСОБА_5, який був зареєстрований Веселовською сільською радою Харківського району Харківської області, зроблений актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_10.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11, виданим 25 жовтня 1969 року Веселівською селищною радою Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10 помер, про що Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області було зроблено актовий запис № 12 та 10 травня 2008 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є дружина померлого - ОСОБА_5 та син - позивач ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 28.12.2018 № 4555, заповітів від імені ОСОБА_10 не складалося, дружина померлого ОСОБА_5 та його син ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняли, отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині на земельну ділянку та грошові вклади. Заява від інших спадкоємці до держнотконтори не надходили.

При таких обставинах, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули право власності на 1/2 частку спадщини, до складу якої також входить 1/2 частина спірного житлового будинку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради зроблено актовий запис № 27 та 24 грудня 2014 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина спірного будинку, яка була успадкована сином померлої - позивачем ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою протягом шести місяців після відкриття спадщини, що підтверджується відповідю Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 28.12.2018 за № 4555.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті батьків позивач ОСОБА_1 не отримував, листом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 21.07.2015 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію цього майна по АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки він прийняв спадщину після смерті батьків, але не має можливості оформити спадкові права на частину спадкового майна у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності.

Суд також задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_2, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року співвласник житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 помер, про що Веселівською сільською радою було зроблено актовий запис № 06 та 01 березня 2001 року видано свідоцтво про смерть серпії НОМЕР_14.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, були дружина померлого - ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8, видане 08 квітня 1962 року Веселівською селищною радою Старосалтівського району Харківської області) та дочка ОСОБА_12 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_21, видане 01 жовтня 1962 року Веселівською сільською радою Старосалтівського району Харківської області). Дошлюбне прізвище «ОСОБА_12» було змінено на «ОСОБА_12» після державної реєстрації шлюбу 20 липня 1981 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_22, видане 20 червня 1981 року Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно інформації Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 11.06.2015 № 695, ОСОБА_8, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка та набула право власності на 1/2 частину спірного будинку з відповідною частиною надвірних будівель, проте, як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 28.12.2018 № 4555, до нотаріальної контори не зверталася та свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ОСОБА_12 - дочка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 03 та 02 січня 2003 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_15.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 11 та 09 квітня 2012 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_16

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу- 6 місяців з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6 є онука померлої - ОСОБА_2, яка дочкою померлої ОСОБА_12 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_17, видане 24 грудня 1983 року Веселівською селищною радою Харківського району), прізвище «ОСОБА_12» змінила на «ОСОБА_12» після державної реєстрації шлюбу 06 серпня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_18, видане 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті бабусі позивач ОСОБА_2 не отримувала, листом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 21.07.2015 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, що стверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію цього майна по АДРЕСА_1.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки він прийняв спадщину після смерті батьків, але не має можливості оформити спадкові права на частину спадкового майна у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності.

Як вбачається з технічного паспорту на спірний житловий будинок станом на березень 2019 року за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 78,80кв.м., житловою площею 30,40кв.м., допоміжною площею 21,70кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 26,70кв.м., та надвірні будівлі - гараж літ. «Б1», погріб літ. «В1», літня кухня літ. «Д1», тамбур літ. «д2», вбиральня літ. «Г1», сарай літ. «Е1», огорожа № 1-3, колонка № 4.

За таких обставинах, судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачі не мають можливості реалізувати права на спадщину в позасудовому порядку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, залишає за рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нескучне Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 78,80кв.м., житловою площею 30,40кв.м., допоміжною площею 21,70кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 26,70кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Нескучне Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 78,80кв.м., житловою площею 30,40кв.м., допоміжною площею 21,70кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 26,70кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Судові витрати у вигляді судового збору за вимоги майнового характеру залишити за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Нескучне Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_19, виданий 26 грудня 1997 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Нескучне Харківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_20, виданий 12 грудня 2005 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Веселівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396590, місцезнаходження за адресою: вул. Харазії, № 4, с. Веселе, Харківського району Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80586010 ?

Документ № 80586010 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80586010 ?

Дата ухвалення - 20.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80586010 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80586010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80586010, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 80586010, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80586010 відноситься до справи № 635/4449/18

Це рішення відноситься до справи № 635/4449/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80586005
Наступний документ : 80586013