Постанова № 80585401, 20.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2019

Справа № 642/6321/18

Провадження № 3/642/1918/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2018,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено постанову у справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, а саме: у третьому абзаці вступної та в першому абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено статтю, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – «ч.1 ст. 41 КУпАП» замість вірної – «ч.1 ст. 44 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №339993 від 09.11.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки описка має місце у вступній та в мотивувальній частині постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в :

В постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, внести виправлення, а саме: у третьому абзаці вступної та в першому абзаці мотивувальної частин вважати вірним статтю, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – «за ч.1 ст. 44 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: