Ухвала суду № 80585324, 20.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/476/2019 Справа № 641/8003/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Хутро-Х», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договори та застосування наслідків щодо недійсності договорів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20.03.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу серії та номер 275 від 02.03.2018 року, витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії таких документів: договору купівлі продажу, серія та номер: 326 від 03.02.2017 року, договору поділу, серія та номер: 1106 від 30.05.2017 року, договору поділу, серії та номер: 1107 від 30.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначив, що ухвалою суду від 21.01.2019 року задоволено його клопотання про витребування належним чином завірених копій документів. Але серед копій документів наданих приватним нотаріусом ОСОБА_5, відсутній договір купівлі-продажу, серія та номер 275 від 02.03.2018 року. Приватний нотаріус ОСОБА_5 у відповіді Комінтернівському районному суду м. Харкова № 44/01-16 від 05.02.2019 року зазначає, що нею не посвідчувався даний договір. Проте, із відкритих даних та доступних відомостей Державного реєстру речових прав вбачається, що договір купівлі-продажу, серія та номер 275 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_5 (інформаційна довідка № 128448289 від 21.06.2018 року).

Також серед копій документів, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_6, відсутні договори поділу, серія та номер: 1106, 1107, 1108 від 30.05.2017 року. Приватний нотаріус ОСОБА_6 у відповіді Комінтернівському районному суду м. Харкова № 32/01-16 від 05.02.2019 року зазначає, що нею не посвідчувались дані договори. Натомість із відкритих та доступних відомостей Державного реєстру речових прав вбачається, що договори купівлі-продажу, серія та номер: 1106,1107,1108 видані приватним нотаріусом ОСОБА_6 (підтверджується Інформаційною довідками № 114097214 від 15.02.2018 року, № 114099904 від 15.02.2018 року, № 114094048 від 15.02.2018 року.

Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_6 було надано договір купівлі-продажу, серія та номер 326, проте, перша сторінка відноситься до іншого договору купівлі-продажу.

Таким чином, представник позивача вважає за необхідне порушити судом питання про повторне витребування від приватних нотаріусів належним чином завірених копій не наданих договорів, які зберігаються у нотаріальних справах нотаріусів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, зокрема договір купівлі-продажу, серія та номер 275 від 02.03.2018 року (Приватний нотаріус ОСОБА_5В.) та договори, серія та номер: 1106, 1107, 1108 від 30.05.2017 року (Приватний нотаріус ОСОБА_6В.).

Ухвала суду від 21.01.2019 про витребування належним чином завірених копій документів приватними нотаріусами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в повному обсязі - не виконана.

Враховуючи що судом вже вирішено питання про витребування письмових документів, зокрема вищезазначених договорів, суд, у задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів – відмовляє.

Натомість суд роз’яснює приватним нотаріусам ОСОБА_6, та ОСОБА_5, про необхідність надати суду належним чином завірені копії всіх документів зазначених в ухвалі суду від 21.01.2019 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У заяві наданої до суду від 20.03.2019 року представник позивача просив розглянути питання про закриття підготовчого судового засідання та призначити слухання справи до розгляду по суті.

Так, вході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішені заяви і клопотання сторін.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76-84,191,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування належним чином завірених копій документів – відмовити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Кооперативна 30) надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 275 від 02.03.2018 року витребовувану на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року.

Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії таких договорів: серія та номер: 1106 від 30.05.2017 року, 1107 від 30.05.2017 року, 1108 від 30.05.2017 року, 326 від 03.03.2017 року, які витребовувані на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Кооперативна, 30), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Кооперативна, 30).

Роз’яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, (61068, м. Харків, пров. Брянський,5)

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7