Ухвала суду № 80585162, 20.03.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/109/2019 Справа №641/7298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.,

суддів – Фатєєвої Н.І., Маньковської О.О.

при секретарі – Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Тимченко Н.О.

захисника – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540001991 від 18.08.2017 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 24 березня 2019 року.

У судове засідання з’явились прокурор, захисник адвокат ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено конвоєм.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м’який.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання тиску на свідків.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540001991 від 18.08.2017 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 14:00, 03 квітня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- С . А . Ариничева

Судді – О.О. Маньковська

ОСОБА_3