Рішення № 805851, 01.02.2007, Ленінський районний суд міста Севастополя

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-5712/2007

категорія

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р. Ленінський районний суд М.Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І. при секретарях - Приходько К.С, Дусь Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКП „Севміскводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання у сумі 631,98 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ДКП "Севміськводоканал" здійснює водопостачання квартири АДРЕСА_1, квартира НОМЕР_2 у вказаному будинку, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1, обладнана водовідведенням, відповідач користується послугами позивача, але сплачує їх не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 341,14 грн з врахуванням виплат, які були проведені відповідачем та терміну позовної давності, також просила суд стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі ЗО грн, а всього стягнути 371,14 грн, пояснила, що нарахування оплати за надані відповідачем послуги провадиться відповідно до норм чинного законодавства, з урахуванням затверджених у місті тарифів, проте ОСОБА_1, будучи споживачем послуг відповідача, оплату за надані послуги проводив не в повному обсязі, у зв'язку з чим, в нього утворилася зазначена заборгованість.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказував на те, що розмір нарахувань за водопостачання у 2004 році значно перевищував фактичні об'єми користування, тоді як він з дружиною використовували близько 2-3 кубів води щомісячно, тому сплати від здійснював відповідно до власних розрахунків з врахування фактично використованих об'ємів води, вважає позов не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надаються ДКП «Севміськводоканал». На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації -(далі по тексту СМДА) від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню

2

прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я позивача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497 і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний розрахунок власника дому платню за надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Розрахунок суми заборгованості позивача, який оспорюється в судовому засіданні, проведений позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації № 898-Р від 27.05.1997 р. «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення».

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги склав 341,14 грн., правильність і достовірність наданого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Доводи відповідача про те, що об'єми споживаної води не відповідають та значно перевищують фактично споживану ним кількість води, а тому не можуть бути покладені у основу розрахунку, суд вважає не заснованими на законі, а тому не приймає до уваги. Відповідно п.п. 11, 14 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачанню і водовідведенню», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, витрата води мешканцям, що не мають квартирних водомірів, визначається за показаннями водоміра, встановленого на будинок (або групу будинків) за вирахуванням витрат на потреби виконавця послуг, орендарів, що знаходяться в цьому будинку і сумарних витрат за свідченнями всіх квартирних водомірів, пропорційно кількості мешканців в квартирі і відповідно до ступеня благоустрою житла. Як встановлено у суді до травня 2005 року розрахунок здійснювався за показами домового водоміру, після його зняття та передачі на державну провірку, нарахування позивач проводив по встановленій і тарифній нормі, у зв'язку з чим суд вважає, що розрахунок проведений вірно.

До того ж, відповідно до пояснень позивача в судовому засіданні, що нарахування по лицьовому рахунку за водоспоживання проводилося з урахуванням встановлених законом пільг, крім того враховувалася і кількості осіб, що були зареєстровані в квартирі відповідача на той час, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, забезпечені доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст.61,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 1166, 1167 ЦК України, Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-Р від 27.05.1997 р. «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення», керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Грозний, на користь ДКП «Севгорводоканал (р\р № 26001945003137 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358274) суму боргу у розмірі 341,14 грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі ЗО грн., а всього стягнути 371,14. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державного бюджету у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя на протязі двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: підпис

Копія є вірною

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І.Проценко