Ухвала суду № 80585074, 20.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9459/18

н/п 2/640/372/19

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова:

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Недосєкіній В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/9459/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на підставі ст..81, 118 ЗК України, ст..26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почато підготовче провадження у справі.

11.03.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, подана до канцелярії суду ОСОБА_3.Є., про повернення до участі у справі його представника ОСОБА_3

При цьому, позивач посилається на те, що він є інвалідом 2 групи, не може приймати участі в судових засіданнях, залучати до участі у справі адвоката він не бажає, оскільки вважає що адвокати часто є менш кваліфікованими, ніж громадяни, які займаються захистом свої прав в суді, відмову у виборі представника вважає порушенням свого права, наданого ст.59 Конституції України.

В підготовче судове засідання позивач не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за вказаною в заяві адресою.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ХМР ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вважаючи її не обґрунтованою та направленою на затягування розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вислухавши думку учасникоів судового розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні 08.02.2019 р. було оголошено перерву та листом від 11.02.2019 р. позивачу роз’яснені норми перехідних положень Конституції України та роз’яснено право позивача на особисту участь в судовому розгляді та право на отримання правової допомоги адвокатом для представлення його інтересів в суді. Даний лист отримано 02.03.2019 р.

11.03.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, подана до канцелярії суду ОСОБА_3.Є., про повернення до участі у справі його представника ОСОБА_3

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р. № 1401-V111 Конституцію України доповнено, зокрема, статтею 131-2 та підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення".

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або)через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності, дана справа не могла бути визначена як малозначна або справа незначної складності, тому суд вважав недоцільним розглядати даний позов у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ухвали суду від 10.07.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження по справі.

Таким чином, позивач свої інтереси по даній справі з 01.01.2019 р. має право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника – адвоката, який буде представляти його інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреністю органу, який надає безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст.12, 58, 60, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі його представника за довіреністю ОСОБА_3, яка не є адвокатом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-