Ухвала суду № 80585059, 19.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5717/19

н/п 1-кс/640/3835/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220000000370 від 19.03.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на автомобіль "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220000000370, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000000370, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 19.03.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "FORD FOCUS", реєстраційний номер RJA 81468, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Лісовиченко Д.О. про арешт майна не зазначено відомості про власника майна та відомості про особу, яка керувала автомобілем, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов’язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220000000370 від 19.03.2019 про накладення арешту на майно – повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.