Ухвала суду № 80585001, 20.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/948/19

Номер провадження1-кс/623/478/2019

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за № 12019220320000227 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 16 годині, в порушенні встановленого законом порядку, усупереч волі законного володільця, незаконно проник до будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюмі Харківської області, який належить ОСОБА_6, чим порушив право потерпілої на недоторканість житла.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Крім того, ОСОБА_3, 07.03.2019, приблизно о 16 годині, після незаконного проникнення до будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, діючи з хуліганських спонукань, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки людини в суспільстві, вчинив сварку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в ході якої наніс удари руками та ногами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно з довідкою ОСОБА_1 ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забитої рани лівої скулової дуги, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження, згідно з довідкою ОСОБА_1 ЦМЛ від 07.03.2019 у вигляді забою грудної клітини та забою кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Після заподіяних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 08.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000228, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, приблизно о 16 год. 30 хв., маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи із корисливих мотивів та реалізуючи зазначений умисел, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою та спільно з неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невстановленою досудовим слідством особою, повторно проник до будинку №3/1, по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, звідки, незважаючи на спроби потерпілої запобігти вчиненню злочину, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1100», комп’ютерний монітор, клавіатуру, комп’ютерну мишку, акустичні колонки, які належали ОСОБА_6, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 07.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000227, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

08.03.2019, ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12019220320000227, №12019220320000228 та №12019220320000229 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, 08.03.2019 об’єднані в одне провадження під № 12019220320000227.

В ході огляду місця події, - будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюмі Харківської області, в кімнаті будинку на поверхні дверці тумбочки та «DVD-плеєра», було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки, наклеєно на папір білого кольору та вилучено до ОСОБА_1 Крім того, сліди папілярних узорів, виявлені на «DVD-плеєрі», попередньо зафіксовані фотографічним способом.

13.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

13.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

13.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

14.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5, 09.05.2001року народження.

14.03.2019 на підставі постанови прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відібрані зразки відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 07.03.2019 при огляді місця події, - будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області?

-Чи придатні сліди папілярних узорів, виявлені 07.03.2019 при огляді місця події, - на поверхні «DVD-плеєра», в кімнаті будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, зафіксовані фотографічним способом, ілюстрація яких надана на дослідження?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілими ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарти яких надані?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за № 120192203200000227 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи можливо розглянути без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за № 120192203200000227 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України, про доручення проведення судово- дактилоскопічної експертизи задовольнити

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, та поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 07.03.2019 при огляді місця події, - будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області?

-Чи придатні сліди папілярних узорів, виявлені 07.03.2019 при огляді місця події, - на поверхні «DVD-плеєра», в кімнаті будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, зафіксовані фотографічним способом, ілюстрація яких надана на дослідження?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілими ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарти яких надані?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-Паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, які відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 07.03.2019, – в кімнаті будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області;

-Ілюстративний матеріал з фотографією слідів папілярних узорів, в масштабі зі збільшенням в 3 рази, які виявлені під час огляду місця події від 07.03.2019, – на поверхні «DVD-плеєра», в кімнаті будинку № 3/1 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області;

- Дактилокарту з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 арк.;

- Дактилокарту з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 арк.;

- Дактилокарту з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на 1 арк.;

- Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_3, 01.05.2000року народження, на 1 арк.

- Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1 арк.

- Дактилокарту з відбитками пальців рук підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1 арк.

У випадку наявності слідів пальців рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов’язків

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко