Рішення № 80584943, 19.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2042/18

2/621/126/19 РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О. В.

секретаря судового засідання - Горобець Н.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 3440,08 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що за адресою: Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Фабрична, буд. 20, згідно договору про користування електричною енергією від 10.06.2013 р. ОСОБА_2 (ОСОБА_1 згідно свідоцтва про зміну імені серія І-ВЛ № 012670) є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Харківобленерго". За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 934051.

За період з 16.07.2016 по 25.05.2018 за вказаною адресою утворилася заборгованість за використану електричну енергію у сумі 3440 грн. 08 коп.

Відповідач порушила умови договору щодо оплати спожитої електричної енергії.

Несплата вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншій частині населення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач зазначила, що вчасно оплачує електричну енергію по особовому рахунку №129020, що підтверджується квитанціями, а не по рахунку, вказаному в позовній заяві. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що між АК "Харківобленерго" та ОСОБА_2 (ОСОБА_1 згідно свідоцтва про зміну імені серія І-ВЛ № 012670) 10.06.2013 було укладено договір №129020 про користування електричною енергією, за яким енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно стачати споживачу електричну енергію за адресою: Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Фабрична, буд. 20,а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. (а. с. 6-7).

АТ "Харківобленерго" є правонаступником АК "Харківобленерго". (а. с. 14).

Відповідач є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Фабрична, буд. 20, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених державним нотаріусом Зміївської ДНК ОСОБА_4, за №3-385 та № 3-383. (а. с. 9).

З копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ №012670 вбачається, що ОСОБА_2 03.06.2017 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_1. (а. с. 10).

Із розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, укладеного з АТ "Харківобленерго" у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 16.07.2016 по 25.05.2018 у сумі 3440,08 грн. (а. с. 11).

Разом з тим, позивачем на виконання ухвали від 12.11.2018 надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за спожиту електричну енергію по особовому рахунку №129020 (абонент ОСОБА_1А.) складає 274,62 грн. (а. с. 97-98).

Відповідачем на підтвердження оплати спожитої електричної енергії за період з березня 2015 року по жовтень 2018 року надані квитанції. (а. с. 28-72).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.

Непогашення відповідачем заборгованості за договором свідчить про порушення нею його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з несплатою за спожиту електроенергію у розмірі 274,62 грн., що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, частково доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості саме у розмірі 3440,08 грн. не вбачається у зв'язку з недоведеністю.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованості за використану електроенергію за період з 16.07.2016 по 25.05.2018, які перерахувати на рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ЄДРПОУ 00131954, МФО 351823.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20.03.2019.

Головуючий: