Ухвала суду № 80584921, 19.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/54/19

2/622/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12046,78 грн. за кредитним договором без номеру від 10.04.2008 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорт а для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок у регулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, з доданих до позовної заяви документів встановлено, що кредитний договір без номеру від 10.04.2008 року було укладено між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2. ОСОБА_1 вказаний відповідачем по справі у зв’язку зі смертю ОСОБА_2, померлою 31.01.2015 року, проте до суду не надано доказів того, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_2, як такий, що у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або дійсно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, а тому фактично прийняв спадщину.

Крім того, згідно відповіді Золочівського селищного голови ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Матлаєва, буд. 27, зареєстрованим не значиться, у зв’язку з чим встановити його дійсне місце знаходження не можливо.

Таким чином, представником позивача не вказано на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем прав та обов’язків ОСОБА_2, померлої 31.01.2015 року, а відповідно є особою, до якої може бути заявлено вимоги кредитора; та не вказано на докази дотримання строків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем прав та обов’язків після смерті ОСОБА_2, померлої 31.01.2015 року;

- зазначення доказів дотримання строків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас