Ухвала суду № 80584866, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3628/19

Провадження № 1-кс/638/1484/19

20.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

При секретарі Юрченко Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220480004275 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004275 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, в період часу з 15:00 год. 03.11.2018 по 09:00 год. 04.11.2018, проходив поблизу буд. 63 по вул. 23 Серпня, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2105 білого кольору, державний номерний знак 303-81ХА, який належить ОСОБА_4 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «ОСОБА_1 СТ-06», придбану в 2014 році за 1000 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480004275 від «05» листопада 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 03.12.2018, в період часу з 02:00 год. по 08:00 год., проходив поблизу буд. 8А по пров. Отакара Яроша, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21063 сірого кольору, державний номерний знак Е4317ХО, який належить ОСОБА_5 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «САДА, 62Ah» біло-синього кольору, придбана 22.09.2015 року за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480004736 від «03» грудня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.12.2018, в період часу з 00:20 год. по 10:25 год., проходив поблизу буд. 39 по пр. Людвіга Свободи, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ЗАЗ Ланос чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «BOSCH» синього кольору, придбана восени 2017 року за 3000 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480004851 від «09» грудня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2018, в період часу з 13:40 год. по 14:00 год., проходив поблизу буд. 20 по вул. Данилевського, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак 181-75ХК, який належить ОСОБА_7 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, за допомогою викрутки зламав замок водійської двері, після чого відкрив капот автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Ураган 75 Ah» сіро-червоного кольору, придбана 20.06.2018 за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480004878 від «11» грудня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 22:40 год. 29.01.2019 по 09:00 год. 30.01.2019, проходив поблизу буд. 66-Е по пр. Перемоги, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21099 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Forse 6ct 60Ah» жовтого кольору, придбану 16.11.2018 року за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000436 від «31» січня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15.02.2019, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., проходив поблизу буд. 5 по пров. Балакірєва, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору, державний номерний знак Ц7727ХА, у якого були не зачинені на замок двері, який належить ОСОБА_9 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відкрив водійську дверцяту, після чого із салону автомобіля відкрив кришку капоту та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Uracan 60 Ah» чорно-червоного кольору, придбана в листопаді 2018 року за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000624 від «16» лютого 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 20.02.2019, в період часу з 13:25 год. по 14:20 год., проходив поблизу буд. 18-А по вул. Ахсарова, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2107 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «VIKING 60 Ah» сірого кольору, придбану восени 2018 року за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000691 від «21» лютого 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 21.01.2019, в період часу з 14:15 год. по 14:30 год., проходив поблизу буд. 58-В по вул. Циліноградській, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, у якого були не зачинені на замок двері, який належить ОСОБА_11 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відкрив водійську дверцяту, після чого із салону автомобіля відкрив кришку капоту та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «NOMA062» чорного кольору, придбану 28.11.2017 року за 1500 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000713 від «22» лютого 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 04.03.2019, в період часу з 19:40 год. по 21:40 год., проходив поблизу буд. 70 по пр. Перемоги, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак 32098ХК, який належить ОСОБА_12 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Topla 12-v, 60Ah 600A №11828 Е2831VF» червоного кольору, придбану 06.01.2019 року за 1700 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000856 від «05» березня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 04.03.2019, в період часу з 06:30 год. по 14:00 год., проходив поблизу буд. 7 по вул. Ахсарова, м. Харкова, де звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки JAC J2 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_13. Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Varta BD, 45Ah-12v EN330» біло-синього кольору, придбану 01.03.2019 року за 1536 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000852 від «05» березня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 04.03.2019, в період часу з 21:20 год. по 21:50 год., проходив поблизу буд. 64 по пр. Перемоги, м. Харкова, де ОСОБА_3 звернув увагу на припаркований поблизу вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, державний номерний знак 46594ХА, який належить ОСОБА_14 Після чого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають, ОСОБА_3, відігнув кришку капоту вказаного автомобіля, таким чином відкрив його та викрав із вищевказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «Mutlu 12-v, 60Ah 550A №254316» біло-синього кольору, придбану восени 2017 року за 700 грн.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000847 від «05» березня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

Так, 02.02.2019 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету ТОВ «Хаві-Маркет», (код ЄДРПОУ 38978614), розташованого по пр. Людвіга Свободи 29 в м. Харкові, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, ОСОБА_3, взяв зі стелажу супермаркету де знаходились алкогольні вироби одину пляшку віскі «Ballantine.s finest Шотландія» об’ємом 0,5 літра, вартість якої довідки супермаркету складає 277, 30 грн. та поклав їх під куртку вдягнену на ньому. Після чого ОСОБА_3 направився до каси магазину, де не оплативши товар перетнув касову зону супермаркету, та намагався покинути магазин, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину. В результаті чого ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел через обставини, що не залежать від його волі.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12019220480000872 від «06» березня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка).

На момент крадіжки зазначені акумуляторні батареї знаходилися у робочому стані, мали сліди використання за призначенням.

За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, які спричинені внаслідок вчинення даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220480004275 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 та залучити судового експерта для проведення комплексної судово-товарознавчої та судово-автотоварознавчої експертиз в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220480004275 від 05 листопада 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення – злочину?» а саме –

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «ОСОБА_1 СТ-06», придбана в 2014 році за 1000 грн. (станом на 03.11.2018).

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «САДА, 62Ah» біло-синього кольору, придбана 22.09.2015 року за 1500 грн. (станом на 03.12.2018)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «BOSCH» синього кольору, придбана восени 2017 року за 3000 грн. ( станом на 09.12.2018)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Ураган 75 Ah» сіро-червоного кольору, придбана 20.06.2018 за 1500 грн. ( станом на 10.12.2018)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Forse 6ct 60Ah» жовтого кольору, придбану 16.11.2018 року за 1500 грн. ( станом на 30.01.2019)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Uracan 60 Ah» чорно-червоного кольору, придбана в листопаді 2018 року за 1500 грн.

( станом на 15.02.2019)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «VIKING 60 Ah» сірого кольору, придбану восени 2018 року за 1500 грн. ( станом на 20.02.2019)

- Автомобільна акумуляторна батарея марки «NOMA062» чорного кольору, придбану 28.11.2017 року за 1500 грн. ( станом на 21.01.2019)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Topla 12-v, 60Ah 600A

№11828 Е2831VF» червоного кольору, придбану 06.01.2019 року

за1700 грн. ( станом на 04.03.2019)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Varta BD, 45Ah-12v EN330» біло-синього кольору, придбану 01.03.2019 року за 1536 грн.

( станом на 04.03.2019)

-Автомобільна акумуляторна батарея марки «Mutlu 12-v, 60Ah 550A №254316» біло-синього кольору, придбану восени 2017 року за 700 грн. ( станом на 04.03.2019)

Усі зазначені акумуляторні батареї знаходилися у робочому стані.

-Пляшка віскі «Ballantine.s finest Шотландія» об’ємом 0,5 літра, вартість якої довідки супермаркету складає 277, 30 грн. (станом на 02.02.2019) на момент крадіжки продукт був опечатаний, придатний для споживання.

Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя