Вирок № 80584730, 20.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/402/19

провадження №1-кп/619/199/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

судді Калмикової Л. К.

судді Якименко Л. О.

при секретарі судового засіданні Мєщан І. О.

за участю прокурора Лисенко В. Ю.

захисника Супрун А. Д.

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

(№12018220280001680 від 04.11.2018 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

16 серпня 2013 року Дергачівським райсудом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187, ст. 102 ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

23 лютого 2016 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, до 2 років позбавлення волі;

про вчинення злочину, передбаченого ч.1.ст. 115 КК України,

встановила:

04 листопада 2018 року близько 18 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, зайшов у приміщення сараю на території вказаного домоволодіння, де побачив ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходився в стані сильно алкогольного сп'яніння, та діючи за раптово виниклим умислом, з мотиву спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками схопив сокиру, яка знаходилася у вищевказаному сараї поряд з ним, та перебуваючи у вертикальному положенні - наніс ОСОБА_6 один удар лезом сокири в область життєво важливого органу, а саме голови, від якого останній впав на підлогу сараю, а ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6, підійшов до останнього та тримаючи сокиру обома руками за топорище - наніс лезом сокири не менше шести ударів в завушно-потиличну та скроневу області голови ОСОБА_6 зправа, після чого зупинив свої протиправні дії.

В результаті вищевказаних, протиправних дій ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-19/350/18Дт від 14 грудня 2018 року ОСОБА_6 були нанесені наступні тілесні ушкодження:

голови: рублена рана №1 в правій скроневій області, рублена рана №2 правої вушної раковини, чотири рублені рани №№ 3,4,5,6 в правій завушній області, рублена рана №7 в правій завушно-потиличній області, три садна на лобі праворуч, садно та синець на лобі ліворуч, крововиливи у м'які покрови голови в проекції зовнішніх ушкоджень, розтрощення ділянки склепіння та основи черепу у вигляді багато-уламкового перелому луски правої скроневої кістки, правого соскоподібного відростку, що поширюється на всю площу середньої правої черепної ямки та частину правої задньої черепної ямки, розрив твердої мозкової оболонки з крововиливами над та під нею в проекції вказаного перелому, розрив та крововилив під м'які мозкові оболонки в правої скроневої долі, крововиливи під м'які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні правої потиличної долі, в область полюсу правої потиличної долі, в області мозочку, в лівій лобній та скроневій долі, розтрощення речовини головного мозку правої скроневої долі;

кінцівок: садно на третині лівого стегна.

Отримана ОСОБА_6 відкрита черепно-мозкова травма у формі розтрощення речовини головного мозку правої скроневої долі з розривами та крововиливами під м'які мозкові оболонки правої скроневої долі, крововиливів під м'які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні правої потиличної долі в області полюсу правої потиличної долі в області мозочку в лівій лобній та скроневій долі крововиливів та розривів твердої мозкової оболонки в області багато-уламкового перелому черепа, розтрощення ділянки склепіння та основи черепу у вигляді багато-уламкового перелому луски правої скроневої кістки, правого соскоподібного відростку, що поширюється на всю площу правої середньої черепної ямки та частину правої задньої черепної ямки з наявністю зовнішніх ушкоджень: рубленої рани в правій скроневій області, рубленої рани правої вушної раковини, чотирьох рублених ран в праві завушній області, рубленої рани правої завушної області з переходом на потилицю праворуч, що смертельно ускладнилася гострим розладом мозкового кровообігу відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, в результаті отримання якої наступила смерть останнього.

Синець та садна на обличчі, садно на лівому стегні ОСОБА_6, як окремо так і сукупно відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що 04 листопада 2018 року близько 18,00 години він повертався з цвинтаря після поминів свого товариша, прийшов за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, але одразу зрозумів, що в домоволодінні знаходиться і порається хтось чужий, тому що в цей час обвинувачений нікого не чекав та не кликав до себе у гості. Тому обвинувачений одразу пішов до свого батька ОСОБА_7, з яким вони і повернулися у двір дому обвинуваченого. Батько пішов у житловий будинок, а обвинувачений зайшов у приміщення сараю на території вказаного домоволодіння, де побачив якусь людину, одразу не пізнавши у темноті знайомого ОСОБА_6, що знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. Світло в сараї можна було включити тільки з його дальнього кута. Тому обвинувачений зайшов в сарай, гукнув - хто знаходиться в приміщенні, хотів включити світло, на питання йому ніхто не відповів. При цьому ОСОБА_6 вдарив його палкою у живіт, обвинувачений - помилково та безпідставно вважаючи, що у темноті сараю ховаються і інші нападники - та діючи за раптово виниклим умислом на позбавлення життя нападника - обома руками схопив сокиру, яка знаходилася у вищевказаному сараї поряд з ним біля дверей, та перебуваючи у вертикальному положенні - наніс ОСОБА_6 один удар лезом сокири в область голови, а потім тримаючи сокиру обома руками за топорище - наніс лезом сокири не менше шести ударів в завушно-потиличну та скроневу області голови ОСОБА_6 справа, після чого зупинив свої дії. Одразу зрозумів, що убив людину,т.я. ОСОБА_6 не подавав ознак життя, тому обвинувачений пішов до батька у житловий будинок, просив викликати поліцію та швидку допомогу, не намагався сховати злочин, знаходився на місці пригоди доки приїхали працівники слідчих органів, він був затриманий та не ховався від правосуддя. Обвинувачений просить пробачення у матері ОСОБА_6, щиро розкаюється у скоєному злочині.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, яке є дієвим у судовому засіданні, т.я. обвинувачений просив пробачення у потерпілої за скоєний злочин, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння - та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд ураховує і дії потерпілого ОСОБА_6, які передували злочину, а саме потерпілий без погодження з обвинуваченим, у його відсутність у належному йому домоволодінні у АДРЕСА_1 - знаходився безпідставно в сараї будинку обвинуваченого, де потерпілого у стані алкогольного сп'яніння і знайшов ОСОБА_4, якому ОСОБА_6 не пояснив причин знаходження у даному місці.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, судова колегія -

ухвалила:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 04.11.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Речові докази, а саме: 1) сокира з дерев'яним руків'ям з нашаруванням речовини бурого кольору (що знаходиться в одному картонному коробку опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами); 2) змив речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля голову трупу (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 3) змив речовини бурого кольору з ділянки підлоги біля порога дверей другої частини сараю (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 4) змив речовини бурого кольору з ділянки дверей (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 5) черевик (чобіт) з нашаруванням речовини бурого кольору (що знаходиться в одному картонному коробку опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами); 6) кофта сірого кольору з написом «Adidas», з блискавкою (що знаходиться в одному картонному коробку опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами); 7) штани (брюки) спортивні синього кольору з написом «Maratom» (що знаходиться в одному полімерному пакунку опечатаному паперовою биркою з пояснювальними записами); 8) зимову куртку синього кольору на внутрішній стороні якої мається бірка «B(0)odji man design in France» (що знаходиться в одному картонному коробку опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами); 9) кросівки синього кольору на яких мається три білих полоси, 41 розміру (що знаходиться в одному полімерному пакунку опечатаному паперовою биркою з пояснювальними записами); 10) змиви з правої долоні ОСОБА_4 (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 11) змиви з лівої долоні ОСОБА_4 (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 12) піднігтьовий вміст з правої долоні ОСОБА_8 (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 13) піднігтьовий вміст з лівої долоні ОСОБА_8 (що шаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами); 14) зразок крові ОСОБА_4 (що знаходиться в одному паперовому конверті з пояснювальними записами), які зберігаються у камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

Судді: Л.К. Калмикова

Л.О. Якименко