Ухвала суду № 80584566, 20.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

20.03.2019

Справа № 617/541/17

Номер провадження № 1-кп/616/14/19

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

«20» березня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

при секретарі КАПЛЕНКО А.В.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260000449 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайка Ю.В. перебував обвинувальний акт, затверджений 18 червня 2018 року прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018220260000449 від 11 травня 2018 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3138/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року суддю Нестайка Ю.В. звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області у зв’язку з поданням заяви про відставку та наказом голови Великобурлуцького районного суду Харківської області № 02-02/19 від 18 жовтня 2018 року відраховано із штату суду в зв’язку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, передано судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикову М.І.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню (справа № 617/837/18, номер провадження № 1-кп/616/27/19) було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, з 23 квітня 2018 року в провадженні судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайка Ю.В. перебував обвинувальний акт, затверджений 28 квітня 2017 року прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року по вказаному кримінальному провадженню (справа № 617/541/17, номер провадження № 1-кп/616/14/19) було призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року кримінальне провадження (справа № 617/837/18, номер провадження № 1-кп/616/27/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України було об’єднано з кримінальним провадженням (справа № 617/541/17 (провадження № 1-кп/616/14/19) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в одне провадження, та присвоєно їм загальний номер кримінального провадження № 617/541/17 (провадження № 1-кп/616/14/19).

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявили про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просили не викликати свідків. Обвинувачені надали згоду на співпрацю з представниками органу пробації.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого – ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду заявлений ним цивільний позов, зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, стягнути з обвинувачених матеріальну шкоду в розмірі 175 321 грн 00 к. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн 00 к.

Також, представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв’язку із тим, що потерпілий ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, а сам представник потерпілого ОСОБА_5 має робоче місце у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Оскільки, сторона потерпілого знаходиться на значній відстані від Великобурлуцького районного суду Харківської області, що спричиняє незручності в прибутті на призначенні судові засідання та враховуючи стан доріг в осінньо – зимовий період, просив задовольнити клопотання та прийняти рішення про участь потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 в судовому провадженні у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо цивільного позову, зазначили, що позовні вимоги отримали раніше, при проведенні підготовчого судового засідання 08 червня 2017 року (т.2 а.с.54-56).

Представник потерпілого – голова Гатищенської сільської ради ОСОБА_9 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився. Надав заяву в якій просив підготовче судове засідання розглядати без участі представника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданих до суду обвинувальних актів об’єднаного кримінального провадження, вбачається, що вони складені відповідно до вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик та допит певних осіб у якості свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.22 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий, представники потерпілих, свідок, представник відділу з питань пробації.

Крім того, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (кримінальним правопорушенням), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова суд зазначає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником потерпілого ОСОБА_5 не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки зазначені у клопотанні обставини не є поважними, а кримінальне провадження є складним та об’ємним, крім того потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на значні грошові суми, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року вбачається, що обвинуваченим інкримінуються вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Крім того, з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12018220260000449 від 11 травня 2018 року, вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується також вчинення злочину середньої тяжкості, тому необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000251 від 07 квітня 2017 року та на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260000449 від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, в залі № 1, приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області за адресою: вул. Паркова, 9, смт. Великий Бурлук, Харківська область з обов'язковою участю прокурора на «25» березня 2019 року об “10” год. “00” хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та надати їх Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_9, свідка: ОСОБА_8, який мешкає в с. Гатище, вул. Донецька, буд.16, Вовчанський район, Харківська область.

Прокурору забезпечити явку в суд свідків щодо яких він заявив клопотання.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції - відмовити.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (кримінальним правопорушенням).

Визнати потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, - цивільними відповідачами в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.

Роз'яснити цивільним відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вони мають право подати суду відзиви на цивільний позов із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позови повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_10