Постанова № 80584089, 14.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.03.2019

ЄУ № 420/111/19

Провадження №3/420/119/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: в період часу з 22 год. 00 хв. 25 грудня 2018 року по 06 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив заборону залишати місце проживання у визначений час.

Крім того, 12 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. по вул. Соснова, 17, в с.Донцівка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім’ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоди його психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року), та ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненням, даним в судовому засіданні, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 05.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2018 та 12.02.2019, ОСОБА_2 від 12.02.2019, ОСОБА_4 від 21.02.2019, ОСОБА_5 від 21.02.2019, протоколами про адміністративні правопорушення серій АА № 834473 від 09.01.2019, АА № 834505 від 21.02.2019.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд у його діях не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, який протягом року притягувався судом до адміністративної відповідальності за ті ж самі дії, та був підданий адміністративним стягненням у виді штрафу і належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька